24 november 2006, 11:18   Eljo de Galan

Niet kiezers, maar opiniepeilers bepalen de verkiezingsuitslag

Eigenlijk heb je als kiezer niets te willen. Ja, je wilt wel wat, maar je wilt ook iets níet. Je wilt bijvoorbeeld níet dat JP de grootste wordt, dus stem je PvdA. Of je wilt níet dat mevrouw Verdonk terug komt, dus stem je links. Of je gunt eigenlijk je stem aan D’66, maar die verdwijnt langzaam van het toneel. Degene die ons van ons zuivere stemgedrag afhelpen, zijn niet alleen de media (die krijgen altijd al de schuld) maar vooral de opliniepeilers. Iedere dag geven ze ons weer de stand van (schijn)zaken weer. En iedere dag stellen we ons kiesgedrag strategisch bij, op basis van die schijnstand van zaken. En dat een paar weken lang. Politieke partijen haken in op ons schijngedrag en langzaam vervormt onze wereld en weten we niet meer wie we werkelijk zijn. En de politiek dénkt te weten hoe Nederland denkt. En wij straks weer klagen over de kloof tussen politiek en burger. Zwevertje, zwevertje langs de kant, wie wordt de onwetende baas van Nederland?


eKudos MSN Reporter

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?