8 oktober 2010, 10:32   Roland Kroes

NVM Open Huizen Dag profiteert van tegenstrijdige berichtgeving huizenverkopen

Gisteren bracht oa het NOS Journaal op basis van cijfers van de NVM het nieuws dat het herstel van de huizenverkoop in het derde kwartaal van 2010 is gestokt. Vanochtend in het AD echter het bericht dat makelaars juist een herstel van de huizenmarkt zien. Onbedoeld tegenstrijdige berichtgeving? Of juist een mooie ankeiler voor de Open Huizenroute van zaterdag 9 oktober?

In eerste instantie denk je op basis van de krantenkoppen: verwarrend. Stagneert de huizenverkoop nou? Of raken we nu uit het slop? Onderliggend appelleren beide berichten echter aan de koopmansgeest van de gemiddelde Nederlander. Iedereen is namelijk inmiddels voldoende economisch onderlegd om te weten dat bij een overschot aan te koop staande huizen de koper een voordeel heeft ten opzichte van de verkoper. Zeker als die verkoper zijn huis al maanden te koop heeft staan. Enter de NVM Open Huizen Dag van zaterdag 9 oktober. Want welke kant de berichtgeving ook op ging, zowel in het NOS Journaal als in het AD wordt verwezen naar de mogelijkheid om dit weekend eens rond te kijken in dat huis waar je al maanden langsrijdt op weg naar je werk.

Missie geslaagd dus. Want het nieuws was niet de stagnerende verkoop of de verwachte stijging van de verkoop. Nee, het nieuws was de Open Huizen Dag. Dus vroeg boodschappen doen en dan op pad, morgen!



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?