16 juni 2007, 12:40   Joost Ravoo

‘Old school’ afsluiting 100 dagen

Gemiste kans voor echt contact
‘Old school’ afsluiting 100 dagen

Enige tijd geleden blogde ik zeer enthousiast over de ‘100 dagen’-communicatiestrategie en het onderliggende gedachtengoed van de triade contact-contract-controle. Het leek erop dat het Kabinet de lijn van de RVD aan het volgen was om het zwaartepunt bij contact (met de burger/samenleving) te leggen. De afsluiting was echter weer een ‘old school’ vertoning van drie over cijfers (contract/controle) pratende pakken in een tentje met journalisten. Ook kreeg ik op basis van de enig voor mij verifieerbaare inhoudelijke paragraaf van het 100-dagenplan een Aha-erlebnis van jewelste. In het plan staat dat met NS is besproken dat het wij het initiatief zullen nemen voor een 5%-groeiplan. Los van het feit dat wij dat graag doen, is het onjuist. Dat is niet afgesproken; het is gewoon overheidsbeleid oude stijl, waarbij burgers, bedrijven en samenleving iets van boven opgelegd krijgen. Totaal geen contact dus. Was dat nu per ongeluk? 

Was het maar waar. Rob Punselie blogde enige dagen terug op deze site al dat de online-consultatie een fiasco was. Uit betrouwbare bron heb ik inmiddels vernomen dat een bureau dat voorgeselecteerd was om de afsluiting als event vorm te geven, is afgehaakt omdat het niet de bedoeling was echt iets van het event te maken. Jammer; het was geloofwaardiger geweest als de inhoud ook rechtstreeks aan de burgers was teruggekoppeld in plaats van aan dat rare tentje met journalisten. Het had zo mooi kunnen zijn; het Kabinet dat op het Buitenhof in Den Haag, of op de Dam in Amsterdam, of misschien wel op mijn eigen Utrecht Centraal echt live het volk toespreekt. Het volk juicht, gooit een tomaat, huilt, lacht en discussieert mee; er is echt contact! Maar nee, ... liever veilig op de saaie oude wijze.

Het zal voor de RVD nog een enorme klus worden om het broodnodige contact daadwerkelijk te organiseren; als de top drie al niet het goede voorbeeld geeft. En dag nog al die leemlagen in de ambtenarij door. Volhouden hoor, dames en heren van de RVD, jullie hebben in ieder geval 1 supporter!

eKudos MSN Reporter

Reacties

Dag Joost, blij dat ik niet de enige ben.

Ik begrijp best dat de 100 dagen als 'briljant' wordt gezien
(zie http://www.communicatieonline.nl/nieuws/bericht/communicatiedeskundigen-bewonderend-over-100-dagen/).
Maar het is het oude liedje sinds Fortuyn: wel de vorm veranderen, en niet de inhoud. Terwijl dat wel gewoon kan. En sterker nog: via de ICTU's van deze wereld wordt die (digitale) transparantie elders bij de overheid zelfs afgedwongen... Maar als het voor Den Haag zelf is gelden er blijkbaar andere spelregels.

Oldskool inderdaad.

Rob Punselie   18 juni 2007, 11:52 (link)

 

communicatiestrategie!!?? weten we allemaal nog dat de wachtgeldregeling vijf jaar geleden is aangepast (mede op verzoek van de LPF vanwege de kwestie 'mw. Bijlhout'. De wijziging houdt in dat een bewindspersoon die korter dan 3 maanden in zijn of haar 'zadel' zit géén recht meer heeft op wachtgeld. Wat is er dan mooier dan eerst 100 dagen rond te toeren door het land zonder daadwerkelijk te regeren ? :)

Elisabeth   21 juni 2007, 23:51 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?