29 september 2009, 12:26   Rocco Mooij

Poehaberichten

Poehaberichten

Communicatiebureau Dröge & van Drimmelen timmert aardig aan de weg.  Het bureau breidt uit, neemt goeie mensen aan (oud-FEM hoofdredacteur Mike Ackermans, PvdA-prominent Kirsten Verdel) en toont initiatief in een moeilijke markt. Gisteren ging het persbericht eruit dat het bureau samen gaat werken met Projactive om lobbyisten te werven voor opdrachtgevers. Chapeau. Goed idee. Nieuwswaardig. Berichtje kan zo op de site.
Maar ja. Eerst moet er even geredigeerd worden.

Want wat moet je als redactie met zinnen als: ‘Het unieke partnerschap verbindt hiermee jarenlange expertise op het gebied van communicatie en public affairs met kennis op het gebied van werving & selectie en executive search.’
Of het onvermijdelijke:
‘Met deze nieuwe dienstverlening is Dröge & van Drimmelen in staat haar opdrachtgevers uit het bedrijfsleven en de publieke sector nog beter te bedienen.’
We lopen het bericht nog even verder door:
‘In de afgelopen tien jaar is Dröge & van Drimmelen (16 m/v) uitgegroeid tot een gerenommeerd advies-bureau, gespecialiseerd in communicatie en public affairs.’
En uiteraard is:  ‘Projactive (26 m/v) al bijna 15 jaar de specialist in het bemiddelen en ontwikkelen van hoog opgeleide, ervaren professionals in marketing, communicatie, pr en sales.’
Als klap op de vuurpijl, mogen de directeuren dan ook nog even aan het woord.
Zo lezen we over Frans van Drimmelen dat hij: ‘enthousiast (is) over deze nieuwe samenwerking’.
Nee maar.
‘Ik ben er trots op dat Dröge & van Drimmelen, samen met Projactive, hiermee het eerste bureau is dat op professionele wijze in deze behoefte kan voorzien.’
Luuk Balemans van Projactive voegt daar nog subtiel aan toe:
‘Op het vlak van Public Affairs zal de samenwerking met Dröge en van Drimmelen onze dienstverlening, professionaliteit en marktpositie verder versterken.’
Pfff. Voordat u me van iets verdenkt: ik heb niks tegen Droge & van Drimmelen. Helemaal niks. Lijkt me een prima bureau. Geldt evenzeer voor Projactive. Maar de tekst is exemplarisch voor veel van de reclamepoeha die dagelijks op onze burelen verzeild raakt. Waarom blijven bedrijven en bureaus redacties toch lastig vallen met hun zelfwaan? Een ‘gerenommeerd’ bureau als Dröge &van Drimmelen zou toch beter moeten weten. Wees toch zakelijk en feitelijk. Meld iets inhoudelijks. Daar hebben journalisten wat aan. En de afzender uiteindelijk ook. De boodschap is al zo vaak verteld, dat ik eigenlijk niet begrijp waarom ik me nu weer druk moet maken. ‘Kap al dat reclamehout’, roep ik tegen onze webredactrice. Op communicatieonline ziet u het eindresultaat. Er blijven drie zinnetjes over van het persbericht. Met moeite.
Dat krijg je als je het ronken niet kunt laten.

eKudos MSN Reporter

Reacties

Ben het eens met je punt. Maar... mag ik dan de redactie van communicatieonline ook uitnodigen om het onvermijdelijke, nietszeggende standaard plaatje van de handdruk te schrappen?

Frank   30 september 2009, 13:20 (link)

 

Hahaha, helemaal gelijk, Punt voor jou Hans.

Rocco   30 september 2009, 15:41 (link)

 

Ik werd laatst door een collega gewezen op dit artikel: 10 Words I Would Love To See Banned From Press Releases. Ik moest er aan denken toen ik dit artikel las. http://www.techcrunch.com/2009/08/01/10-words-i-would-love-to-see-banned-from-press-releases/

David Gribnau   1 oktober 2009, 13:03 (link)

 

Radar liet zien hoe een onschuldige kwaal, winderigheid, kan worden neergezet als een serieuze, te behandelen klacht 70-632, en hoe de media dat kritiekloos overnemen. En als intermediair daarvoor wordt een communicatieadviesbureau ingezet. Want de pharmaceutische industrie mag geen directe reclame te maken voor medicijnen. In plaats daarvan worden andere 70-633 kanalen gehanteerd: die van free publicity, onderzoeken, flyers en posters via huisartsen en apotheken. Radar lanceerde een website met een zelftest over winderigheid, liet onderzoeksbureau TNS NIPO een enquête uitvoeren onder de doelgroep en brachten vervolgens een persbericht uit. Daarnaast werden informatiefolders 70-634 gedistribueerd bij apotheken en huisartsenpraktijken en werden verschillende media (zoals ANP, NOS, SBS6) succesvol benaderd om aandacht te schenken aan winderigheid. En Goede Tijden Slechte Tijden kwam met een uitgewerkt voorstel voor een 70-635 inscript.

edwin111   19 oktober 2010, 11:07 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?