11 september 2006, 11:30   Rocco Mooij

Popie JP



Premier Balkenende is populairder dan Wouter Bos. Dat blijkt uit peilingen van Maurice de Hond. Het vertrouwen in de premier is de laatste tijd opnieuw gegroeid. Inmiddels zien meer mensen liever Balkenende als premier dan PvdA-leider Bos. Als mensen moeten kiezen tussen Balkenende en Bos, geeft 53 procent de voorkeur aan Balkenende en 40 procent aan Bos. Een maand geleden was de verhouding nog 46-46. Het verschil tussen CDA en PvdA is deze week weer wat afgenomen doordat de PvdA terugvalt naar 45. Daarmee staat de PvdA in de peiling nog maar drie zetels boven het huidige zeteltal in de Kamer. Het CDA heeft er volgens de peiling 39.
Balkenende dat was toch die man die een half jaar geleden volkomen was afgeschreven? Die werd beschimpt en uitgelachen? Die door niemand nog serieus werd genomen? Iemand een verklaring? Iemand?

eKudos MSN Reporter

Reacties

Omdat VVD en CDA erin slagen om, met de wind van de aantrekkende economie in de rug, Wouter Bos als een ouwe zure zeurkous neer te zetten. Het positivisme waar Balkenende een jaar geleden om vroeg en waar toen schamper op werd gereageerd, is inmiddels door iedereen omarmt. Balkenende en Bos zijn hetzelfde gebleven, de wereld is veranderd.

Moleschott   11 september 2006, 13:02 (link)

 

Als Den Uyl wat ging zeggen, als die geinterviewd werd op tv, dan ging je luisteren. Dan moest je luisteren. Als was je het niet eens. Die man boeide.
Balkenende en Bos hebben dat niet, geen moment. Balkende is saai, nooit origineel, nooit spontaan, verrassend. Degelijk, beschaafd. Betrouwbaar, ja.
Maar dan Bos.
Brilliant, hoe die man praat. Brilliant, hoe die man op elke vraag, hoe lastig ook, meteen een brilliant antwoord heeft. Voorzitter van de debating society geweest, kan niet anders.
Brilliant, ja.
Maar of ie echt is? Ik weet het niet. Kijk eens goed naar zijn ogen. Not my cup of tea. Hoe echt is Bos, als de microfoon, de camera er niet bij is? Dat weet ik niet bij hem. Bij Balkenende wel, geloof ik. Ongeveer hetzelfde. Een geruststellende gedachte derhalve.

Michael   11 september 2006, 14:24 (link)

 

Volgens Wouter Bos is hij niet brilliant, dat is namelijk Engels, maar briljant... Waarvan acte.

Michael   11 september 2006, 15:33 (link)

 

men ziet eens te meer dat er weinig alternatief is. dus wint Balkenende aan populariteit. het economische punt van Moleschott telt ook denk ik.

en Bos lijkt eindelijk geloofwaardigheid te verliezen. een groot toneelstuk en de gordijnen vallen langzaam dicht. ik denk niet dat hij een tweede applaus krijgt.

Diederik Heinink   11 september 2006, 18:15 (link)

 

5 jaar turbulentie en Nederland is nog gewoon Nederland. Wat je hebt, heb je. Wat je gaat krijgen, is nog maar de vraag. Zou het zo simpel zijn? Ik vermoed eigenlijk van wel.

Roland   12 september 2006, 12:53 (link)

 

Ik heb zowel Balkenende als Bos in 'het echie' meegemaakt. Balkenende is ook dan de man die hij op TV is: Saai en gespannen. Bos is ,net als zijn voorganger Wim Kok, alleen aardig als er camera's in de buurt zijn. Je kan ook zeggen dat JP zijn rol 24 uur per dag speelt maar daar zie ik hem niet voor aan. Balkenende straalt meer oprechtheid en vertrouwen uit. Aan Bos kun je zien dat hij een nummer opvoert. De PvdA won ooit de verkiezingen met de slogan 'Drees, uw vertrouwen waard'. Dat gaat deze keer, wat het beeld betreft, meer op voor JPB dan voor Bos.

ellard   15 september 2006, 12:16 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?