24 augustus 2006, 14:26   Marc van Gurp

Raden maar 11

Iedere week laat ik een campagne zien maar dan zonder logo, pay-off en afzender. Waar is die advertentie voor of van. De prijs? Een eervolle vermelding op Commlog. Wie wil dat niet?

Afgelopen Raden Maar twee advertenties waarin een bril met drie glazen en schoenen met een dubbel voetbed getoond werden.
Moeilijk? Blijkbaar wel want er werden geen goede oplossing gegeven. De advertenties zijn ooit gemaakt voor de Chinese afdeling van Greenpeace.
Greenpeace stelt de vraag wat de lange termijn effecten kunnen zijn van genetisch gemanipuleerd voedsel. Ik zou eerder denken aan een ramp zoals in Tsernobyl bij zo'n beeld maar Greenpeace gaat er van uit dat 'verkeerd' voedsel lichamelijke afwijkingen tot gevolg heeft.
Bureau Ogilvy & Mather

De Raden Maar van deze keer:
Humor of niet? Een scheetzak op een elektrische stoel en clowns aan een vangnet.
Lachen of bloedserieus?
Wie verzint zoiets? En waar of wat is het voor gemaakt?
Vertel het in de comments.

(2 reacties)

Trefwoordenraden maar

eKudos MSN Reporter

Reacties

Omdat ht leven niet altijd uit lol bestaat

Levensverzekeringen van Hein Assurantien
Serieus de beste

Jasper   29 augustus 2006, 17:07 (link)

 

We make your funeral drop dead funny

Uitvaartonderneming The final laugh

Ties Top   1 september 2006, 16:50 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?