7 september 2009, 11:46   Michael van Os

RCC: ‘’Voorstellen positief ontvangen’’

Persbericht reclamewaakhond over nieuw financieringsmodel

De reclamewaakhond, de Reclame Code Commissie, heeft moeite om aan voldoende middelen te komen. Dus wordt in haar bestaan bedreigd. Slecht nieuws voor de aanhangers van zelfregulering, tevens vijanden van (nog meer) overheidsregeltje. Dus moet de RCC goed communiceren over haar eigen perikelen, wat moeilijk blijkt. ‘’Bestuur Stichting Reclame Code bespreekt financieringsmodel,’’ kopte het persbericht dat de RCC onlangs de wereld instuurde. Een intrigerende kop, dat zeker. We lezen verder.

‘’Het SRC-bestuur is vandaag bijeen gekomen om het nieuwe financieringsmodel te bespreken. De voorstellen zijn positief ontvangen.’’ Waar gáát dit over? Op naar de rest van het persbericht. ‘’In verband met vakanties is een aantal bestuursleden nog niet in staat geweest om het model met hun achterban te bespreken. Vandaar is het voorstel tijdens de vergadering niet in stemming gebracht. Het streven is dat dat zal plaatsvinden in de volgende bestuursvergadering op 24 september a.s. Nadere informatie volgt nadien.’’ Communicatie is een vak, we zeggen het hier toch zo vaak.


Trefwoordenpr en voorlichting

eKudos MSN Reporter

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?