23 augustus 2006, 14:27   Frithjof de Haan

Rechtse boegbeelden Eén NL

Marco Pastors en Joost Eerdmans gaan met hun partij Eén NL  meedoen aan de komende Kamerverkiezingen. De partij rekent op minstens 15 zetels. Communicatief is het interessant om te kijken of dat werkt twee zulke eigengereide boegbeelden. Gaan ze in navolging van de LPF struikelen over de inhoudelijke programmapunten of over elkaar? Hoe snel wordt Eén NL, Twee NL? <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

eKudos MSN Reporter

Reacties

Mochten er problemen komen dan werp ik mij op als mediator.

Joost Ravoo   23 augustus 2006, 21:41 (link)

 

ik hoop snel

Patrick   23 augustus 2006, 23:37 (link)

 

Nou dat wordt dus niks. Het effect van nieuwe frisse mannen met het zelf verleend patent op gezond verstand is echt voorbij. Voeg daarbij dat Fortuyn de wind mee had doordat hij de eerste was die riep dat de Paarse Keizers geen kleren aan hadden en het migrantenprobleem benoemde. Hij was precies op tijd met de juiste boodschap. Een reclamebureau had het niet beter kunnen bedenken. Fortuyn was een uitlaatklep voor de frustraties van de politiek correcte dwangcultuur. "Pim zei wat wij dachten" of zoals Herman Pleij het typeerde: "Fortuyn was een rechtse cabaretier waar de mensen zich in herkenden." Inmiddels is het Fortuynisme als politieke stroming zo dood als een pier. Men kent de man aan zijn vrienden. De door Pim samengestelde LPF bestond uit niksnutten, eendagssucceskuikens en zelf overschattende ijdeltuiten en struikelde en hinkelde van ruzie naar ruzie. Fortuijn is door zijn volgelingen postuum afgeschminkt als prullige kakelende dilettant.

Er is door de komst van weblogs voldoende gelegenheid om onvrede over alles en nog wat te spuien. De Conny’s, Matjes, Nawijntjes en Van Asjes hebben het voorlopig voor het rechtspopulisme verpest en de thema’s van Fortuyn zijn overgenomen door de gevestigde partijen. Dus helaas voor Marco en Joost maar 15 zetels zitten er niet in.

Maanwater   24 augustus 2006, 11:23 (link)

 

@ Maanwater
Je onderschat de sterke rechtse onderstroom die m.i. nog altijd bestaat. Zie de populariteit van Rita Verdonk. Fortuyn mobiliseerde die onderstroom, en liet 'm waarschijnlijk flink groeien, maar ik denk dat een rechtspopulistische partij nog altijd een groot succes kan worden in Nederland. De Pim-stemmers zijn in elk geval niet naar de VVD gegaan, afgaande op de peilingen. Ik denk overigens niet dat 1 NL die rechtse onderstroom kan mobiliseren. Pastors is te weinig aansprekend en te weinig intelligent. Rita Verdonk zou het wel kunnen. Misschien Herman Heinsbroek.

Overigens denk ik dat Nederland behoefte heeft aan een stabiele rechtspopulistische partij. Je kan de onvrede maar beter kanaliseren dan dat ze ineens onverwachts aan de oppervlakte komt, zoals met Fortuyn.

Tot zover Den Haag Vandaag.

Frits   24 augustus 2006, 11:42 (link)

 

@Frits.

Populariteit van Verdonk is een mooi voorbeeld van het overnemen van Fortuynpunten door bestaande partijen. Daarbij denk ik dat in tegenstelling tot Fortuyn Rita wel aan de ketting is gelegd. Voeg daarbij dat Rita niet over de communicatieve vaardigheden van Fortuyn beschikt. De sessie op de Bouwrai was ronduit een flop.

Rechts populisme is niet over. Zodra de gevestigde partijen weer over gaan tot hun orde van de dag komt er weer ruimte. Marco cs. moeten wel geduld en geld hebben. Kijk naar het Vlaams Belang. Ze zijn al jaren bezig en werden in 2002 door de LPF over de vluchtstrook ingehaald - in 6 maanden tijd van niks tot regeringsdeelname - maar in tegenstelling tot het LPF zijn zij nu niet uitgespeeld. Bewering dat Marco geen 15 zetels gaat halen blijft staan.

Grt

Maanwater


Maanwater   24 augustus 2006, 23:46 (link)

 

Pim wie!?

Dirk   25 augustus 2006, 12:45 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?