28 oktober 2008, 14:11   Bart van der Gaag

Sarah en Rita, 2 handen op een goed geklede onderbuik

Sarah en Rita, 2 handen op een goed geklede onderbuik

Sarah Palin. Het leek een meesterzet van de Republikeinen toen deze oerconservatieve moeder van 5 kinderen naar voren werd geschoven als running mate van John McCain. Zij zou de teleurgestelde Hillary-fans aanspreken en bovendien jeugdig elan aan de nogal saaie campagne van de republikeinen toevoegen. Nu, twee maanden na haar introductie als running mate, wordt ze als politica door de media nauwelijks nog serieus genomen. 

Ze wordt beschuldigd van vriendjespolitiek, geeft blijk van gebrekkige inhoudelijke kennis, en raakt verzeild in allerlei kleine affaires die ver af staan van de grote problemen waar de VS mee kampen. Toch slaat haar populisme aan bij de gewone, blanke Amerikaan. Ze bespeelt onderbuiken van bange en boze mensen die gruwen bij de gedachte aan een zwarte president. Het zal niet genoeg zijn om John McCain te laten winnen, maar Palin denkt al aan de volgende verkiezingen en aan zichzelf. Aan wie doet dit gedrag denken? Onze eigen Rita Verdonk inderdaad. In Nova werd hier maandagavond al fijntjes op gewezen.
U zult denken dat er wel meer mensen zijn die zich als diva gedragen, maar er zijn meer opvallende parallellen tussen Sarah Palin en Rita Verdonk die zich opdringen.

- het gaat om het verhaal, niet om de visie (’ik heb dit gedaan en dat ga ik weer doen’)
- de boodschap en de verpakking zijn belangrijk; oplossingen voor problemen komen later wel
- het afzetten tegen het politieke establishment
- ze houden er beiden een uitgebreide garderobe op na

Beiden zullen het dan ook niet redden. Als je aan popsterrenpolitiek wilt doen moet je meer dan één goede plaat hebben. Sarah Palin zal na de verkiezingen in de vergetelheid verdwijnen en Rita haalt de Tweede Kamerverkiezingen in 2011 niet. Uiteindelijk wint kwaliteit. 

(4 reacties)

Trefwoordenrita verdonk, sarah palin



Reacties

@ Bart: wat bedoel je met "Uiteindelijk wint kwaliteit"? Bedoel je dat populisme per definitie niets met kwaliteit heeft te maken? Of bedoel je dat populisme zeker kans van slagen heeft, maar dan wel goed uitgevoerd?

De Belgische wapenhandelaar uit Youp van 't Heks conference van begin jaren '90 over met speren strijdende Afrikaanse krijgers citerend: "Jongens, dat kan toch veel professioneler"?

Roland   28 oktober 2008, 15:32 (link)

 

@ Bart: Beetje flauw hoor, om een opmerking te maken over een goedgevulde garderobe (en dan zelfs nog in de titel!). Als je de dames gebrek aan diepgang verwijt, moet je je zelf daar ook niet schuldig aan maken.

Cornelia   28 oktober 2008, 16:28 (link)

 

@ Roland: ik bedoel te zeggen dat je met populisme op korte termijn succes kan boeken, maar dat op langere termijn meer dan dat nodig is. Zoals Inhoudelijkheid, visie, en opreche betrokkenheid (echtheid).

@ Cornelia: met de goedgevulde garderobe wil ik wijze op een overeenkomst tussen de twee dames: Rita wordt vaak verweten meer interesse te hebben in modeshows dan in kamerdebatten en Sarah heeft voor 150.000 dollar aan kleding aangeschaft (uit de partijkas) sinds ze tot running mate is benoemd. Dit is niet niet flauw bedoeld, maar ter onderbouwing van mn stelling dat ze wel heel erg met 'verpakking' bezig zijn.

Bart   28 oktober 2008, 18:08 (link)

 

Palin en Verdonk lijken volgens mij vooral voorbeelden van (nog) niet goed uitgevoerd populisme. Ik denk dat populisme - net als iedere andere stroming - best kans van slagen heeft. Behoorlijk kans van slagen heeft. Als het maar goed wordt uitgevoerd.

Ik denk trouwens dat je de vier punten die je noemt ook op Barack Obama zou kunnen toepassen. Zie wat dat betreft ook deze review van zijn infomercial: http://slate.com/blogs/blogs/trailhead/archive/2008/10/29/the-obama-show.aspx. Precies wat ik bedoel met een professionele aanpak.

Roland   31 oktober 2008, 9:18 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?