Reacties

Hulde voor dit tegengeluid. Als de media iets of iemand eenmaal in een negatief daglicht hebben geplaatst, blijkt een objectief oordeel nauwelijks nog mogelijk. En dat gaat ver. Zelfs politici blijken veelal niet in staat zich te onttrekken aan aldus veroorzaakte collectieve hetzes.

 

Dat zou zeker een mooi principe zijn, ware het niet dat het gebrek aan toezicht en begeleiding (terechte) uitingen van zorg oplevert. De manier waarop de media ermee omgaat zou anders kunnen wellicht, idd minder stigmatiserend. Maar er zijn helaas ook legio voorbeelden uit het verleden te noemen waaruit blijkt dat het met terugkeer van TBS-cliënten in de maatschappij wel verkeerd kan aflopen. Ik zou zeggen vanuit TBS-/justitiesector: zorg ervoor dat als er zoiets is de krant komt, er ook uitgelegd kan worden wat er aan gedaan is om eventuele herhalingsfouten van zo'n persoon te voorkomen, waarom geen begeleiding/toezicht, hoeveel jaar al behandeld, etc. Want zonder begeleiding/toezicht een veroordeelde (anders heeft zo'n persoon ook geen TBS met alle respect) persoon in een groots evenement - waar mensen makkelijk kunnen verdwijnen in de menigte - mee laten doen is natuurlijk ook koren op de molen van de media.
Daarbij is op te merken dat het soort misdrijf dat door deze TBS'er is gepleegd natuurlijk ook heftige reacties oproept, wat uiteraard wordt gestimuleerd door sommige media.
Eerlijkheidshalve dien ik ook wel te zeggen dat ik zelf nogal twijfels heb bij of zo'n persoon wel een tweede kans in de maatschappij verdiend heeft. Vind normaal gesproken dat iedereen een tweede kans verdient. Maar verkrachten én moorden... dat is wel een ander verhaal. Alleen sluit dat meer aan op de vraag of een TBS'er überhaupt wel zelfstandig zou mogen wonen ooit dan de vraag of onbegeleid meelopen in de vierdaagse 'verstandig' is.

 

@Nijmeegse vrouw: Dagelijks lopen er vele TBS-ers op proefverlof rond in onze samenleving zonder dat ze op dat moment begeleid worden. Dat is onerdeel van hun terugkeer in de samenleving. In supermarkten, bussen, bioscopen en cafes. Dat gebeurt op basis van een professionele inschatting dat dit kan. En ja in een zeer klein aantal gevallen blijkt die inschatting onjuist. Zou deelname aan de vierdaagse echt kunnen leiden tot een ' terugval' in het verkeerde gedrag? Ik denk het niet.

Iets heel anders is de vraag of iemand ooit kan terugkeren in de samenleving. Er is een groep van TBS-ers bij wie de deskundigen zeggen: ' nee' En die blijven dus ook in een TBS-instelling: de zogenaamde ' long stay groep' .

 

@Jan-Jelle: nee, ik denk ook niet dat deelname aan de vierdaagse daartoe kan leiden, daarbij zullen er tussen die ruim 40.000 mensen wel meer personen rondlopen die één en ander op hun kerfstok hebben. Maar juist door sensatiebeluste mediaverhalen en de heftige reacties daarop is het wel verstandig (maar dat is mijn mening uiteraard) vanuit justitie/TBS-kliniek te reageren hoe dit alles werkt en uitleg te geven waarom iemand met zijn achtergrond onbegeleid mag deelnemen. Natuurlijk bevinden zich overal in het dagelijkse leven TBS-ers. Maar ALS er tijdens zo'n groots evenement iets zou gebeuren en die persoon zou betrokken zijn, dan zal de media nog heftiger reageren dan het nu al doet.

Vraag me overigens af hoe de media gereageerd had als een TBS-er mét begeleiding/toezicht zou hebben deelgenomen. Zou de berichtgeving dan wel anders zijn geweest?

 

@Nijmeegse vrouw: ja dat is nou precies het communicatieoffensief vanuit de TBS-sector waar ik een oproep voor doe!

Lastige is natuurlijk dat vanuit de TBS-hoek het om privacyredenen niet mogelijk is veel gegevens over de deelnemer te geven, iets waar de Telegraaf niet zo mee zit door aan de directe omgeving van de TBS-er te vragen wat ze er van vinden.

En of het verstandig is om als signaal wel een begeleider te laten meelopen, hmmm zouden ze zulke sportieve begeleieders hebben en ga je daar dan veel piubliciteit aan geven, en wat voor gevolgen heeft dat dan weer?

 

@Jan-Jelle: ik vermoed dat vanuit de sector zal worden gedacht dat het nu al te laat is om te reageren omdat men in NL zijn/haar mening allang klaar heeft.

Geen idee of ze zulke sportieve begeleiders hebben; ik zal de vraag daar eens proberen te stellen aan een bekende die daar werkt. Wil überhaupt wel weten hoe diegene over de berichtgeving denkt.

Ik zou er denk ik niet voor kiezen om er publiciteit aan te geven als je een TBS'er begeleid laat mee lopen. Ik denk namelijk dat de media dat ook niet interessant genoeg meer zouden vinden dan en er dus juist geen aandacht aan gaan schenken. Het sensatierandje is er dan af waarschijnlijk? De reacties zullen daarbij vermoedelijk ook nagenoeg niet anders zijn, want het vertrouwen van veel mensen in het NL-rechtsysteem is er de laatste jaren niet beter op geworden. Ook al gebeurt het in aantal niet veel, toch blijven de negatieve incidenten/gebeurtenissen meer in geheugens gegrift staan dan evt. positieve ontwikkelingen rondom TBS-ers. Of denk je daar anders over?

 

Mijn menig is dat er gebrek aan nieuws is en de media op deze manier nieuws probeert te creeren door de heksenjacht op TBS'ers te openen. De patient zit in de fase waarin hij terug keert naar de maatschappij, ik ga er van uit dat dit besluit door deskundigen weloverwogen is genomen en zij dit niet zouden doen als de patient een gevaar zou zijn voor de maatschappij. Emotionele citaten van ondeskundigen als "Ongelooflijk dat zoiets mag!" roept alleen maar tegenstand op.

Ik vraag mij af wat de auteur voor ogen had bij het schrijven van dit sensatiebeluste stuk.
- Is hij er voor om TBS'ers niet meer te laten terug keren naar de maatschappij?
- Vind hij dat niet een ieder individueel beoordeelt moeten worden?
- Vind hij dat een terugkerende TBS'er zich eerst moet melden bij vierdaagse, bioscoop, supermarkt enz. enz. voor dat deze toehang krijgt?

Kort om, waar gaat dit over en welk doel heeft dit? Behalve sensatie creeren en mensen bestempelen...

 

@Duncan: ik merk dat de Telegraaf een liefhebber is van het onderwerp TBS, en dat de telegraaflezers dat ook zijn. Maar dan vooral in de trant van: " levenslang opsluiten, dat zal ze leren" . Op de website van de Telegraaf zijn al bijna 600 reacties geplaatst. Een kleine bloemlezing: " belachelijk, dat dat mag" , " Hij zal ongetwijfeld weer aan het verkrachten slaan. Als hij dat dan toch doet, dan het liefst een van de dochters van de mensen die die vinden dat hij een tweede kans verdient ..." en " Weer een voorbeeld van het feit dat je in dit land beter af bent als crimineel,dan als chronisch zieke of bejaarde bent". Typerend. Maar gelukkig ook de opmerking: " Nou nou nou, wat een ophef weer. Ik kan u vertellen dat deze man al jaren meeloopt in de vierdaagse, ongeveer hoort tot de inventaris van de pompekliniek en waarschijnlijk niet de enige tbs-er is die dit jaar meeloopt." .

@ Nijmeegse vrouw Als tegenractie stel ik trouwens voor om honderd T-shirts te bedrukken met de tekst " Ik ben een TBS-er" en die uit te delen aan de deelnemers aan de Vierdaagse. Kijken wat voor discussie zo'n solidariteitsactie oplevert!

 

Meneer van Hasselt, reageerders, hartelijk dank voor deze discussie. Voor ons, de sektor, was het inderdaad te laat om via de media te reageren. Het kwaad was geschied. Ik heb wel contact opgenomen met een aantal kranten en media om te vertellen dat Tbs-gestelden (in elke fase) al sinds 40 jaren meelopen met de Vierdaagse en dat deze prestatie, sommigen lopen 200 km., grote waarde heeft voor betreffende persoon. Het heeft de hype geluwd. Er zijn ook begeleide wandelingen en als er geen begeleider te vinden is die de hele route kan/wil lopen dan begeleiden meerderen een stukje (een dag). Als hoogste baas van de Pompestichting heb ik een aantal jaren zelf begeleiding voor mijn rekening genomen: de media waren daar toen erg enthousiast over. Iedereen wist toen dat er Tbs gestelden meelopen. Dat dit thans tot ophef heeft geleid, zegt iets over de toegenomen maatschappelijke intolerantie en de neiging van burgers om bepaalde groepen buiten te willen sluiten. Het zegt wellicht genoeg dat er zich in al die 40 jaar nooit een incident heeft voorgedaan. De Tbs-gestelde deelnemers worden goed gescreend en sommigen van hen wonen al niet eens meer in een kliniek en verkeren reeds als vrije mensen onder ons. Zoals de Tbs bedoeld is.

 

@Jos Poelman, dat vind ik nu bijzonder goed en professioneel dat er namens de sector een toelichting wordt gegeven!

Ik schreef dit weblogje natuurlijk ook vanwege mijn eerdere betrokkenheid bij het komen tot een structurele, planmatige communicatie van TBS als zakelijke investering in maatschappelijke veiligheid. Wij hebben elkaar toen in dat kader ook ontmoet bedenk ik me mu. Het geven van feiten en cijfers en het op een juiste wijze 'framen' waren daar de kern van waar alles om draaide. De achtergronden die u geeft zijn natuurlijk essentieel voor een goed begrip van de situatie en het voorkomen van een hetze.

De reacties van de Telegraaflezers zijn inderdaad een staalkaart van het huidige negatieve sentiment. Ik vind het toch jammer dat het de sektor niet is gelukt om 'lik op stuk' te geven richting de desbetreffende media. Een persbericht, een nieuwsbericht op de sites van DJI en de Pompestichting, ingezonden brief/ reactie naar de Telegraaf: ik had het wel geweten! Dat met eventueel een ludieke actie (de door mij voorgestelde T-shirts voor wandelaars) had misschien in iets meer zichtbaarheid kunnen resulteren dan nu het geval was. En dat verdient een ieder die zich inspant voor het instituut van de TBS dubbel en dwars.

 

@Jos Poelman: goed te lezen dat er wel reactie is geweest! Uitermate teleurstellend dat de media dát nou net niet groot in de kranten hebben gezet... Dat had de maatschappelijke intolerantie kunnen verkleinen wellicht, omdat - zoals ik in mijn reactie al schreef - mensen onwetend en eenzijdig geinformeerd worden. Dat er wel begeleiding is geweest bijvoorbeeld. Dat maakt voor velen een wereld van verschil denk ik.
Maar goed om iig deze reactie te lezen!

@Jan-Jelle: wellicht iets om iig aandacht te besteden op Twitter? Kan men deze reactie ook lezen.

 

Hallo Jan Jelle en Nijmeegse vrouw,

Deze site heb ik nu nét pas ontdekt, ik was namelijk aan het googelen op Jos Poelman.
Deze schijnt vandaag uit zijn ambt gezet te zijn. Een groot verlies voor de menselijke kant van het t.b.s.-systeem!!
Het is een verádeming om ook eens commentaar te lezen die wat genuanceerder is dan gebruikelijk. Ik kom al jaren elk weekend 2 dagen als bezoek in een t.b.s.-kliniek. Wat dáár allemaal gebeurt met de mannen, daar lusten de honden geen brood van. Het meest vreemde is dat alles door kan gaan zoals het gaat; er is geen enkele inspectie of toezicht op. Men spreekt over behandeling, maar daar is geen sprake van, het gaat alléén om beveiliging en repressie. Personeel is er helemaal niet op toegerust om te 'behandelen', de meesten komen nét van school en hebben zelf nauwelijks levenservaring. Ik ben al lang op zoek op internet naar een forum , panel of wat dan ook te vinden waar mensen hun ervaringen met het systeem kunnen delen. Zelfs als familie, naaste of vriend ben je totaal machteloos ten opzichte van die gesloten bolwerken. Niemand binnen het t.b.s.-systeem zit te wachten op pottenkijkers. Waar zou dát nou aan liggen...?!
Ik hoop op een reactie van de redactie zodat ik misschien wat kennis van dichtbij kan delen.