4 juni 2010, 11:53   Jan-Jelle van Hasselt

The Framing Wars

Logeion organiseerde in Den Haag een bijeenkomst met een aantal sprekers over dit onderwerp: storyteller Yiannis Gabriel, spindoctor-onderzoeker Maarten Molenbeek (net verschenen zijn boek: U draait en bent niet eerlijk) en mediakenner Jaap van Ginneken. Wat tijdens de bijeenkomst wel duidelijk werd was dat er een groot verschil is tussen het bewust gebruiken van frames voor het ‘herdefinieren van het speelveld’ en het vanuit een bepaalde politieke gedachte innemen van een bepaald standpunt en daarmee een bepaald frame. In het eerste geval komen we dicht aan tegen het werk van de spindoctor (nooit geweten dat spinning slaat op het bal-effect dat de tennisser weet te geven aan de bal). Maar voor de echt goede spindoctors moet je toch in het buitenland zijn.

Tijdens de borrel ging de discussie natuurlijk door over dit onderwerp. Welke politicus maakt nu de slimste framingkeuzes? Wie is op de meest scherpe manier bezig om het denkkader over onderwerpen een duw te geven? Eén van de meest klunzige pogingen staat volgens mij nog wel op naam van Jan Peter Balkenende die de VVD-ers die bij de DSB bank in het bestuur hebben gezeten op een negatieve manier probeerde te framen, maar daar gelijk aan toevoegde dat hij nu wel wat grof bezig was. Kijk dan frame je jezelf wel op een heel verkeerde manier.

Maar zijn er nog andere staaltjes van framen die de afgelopen dagen opvielen?

(1 reactie)

balkenende, framen, storytelling, verkiezingen