24 april 2008, 13:38   Marc van Gurp

Unsubscribe from waterboarding

Een paar keer per jaar word je verrast door een campagne waarvan je zeker weet dat die in de reclameprijzen gaat vallen. Deze nieuwe video van Amnesty International is er zo een.

Een van de meest discutabele marteltechnieken is ‘waterboarding’, een verhoortechniek waarbij een natte doek over het gezicht de vastgebonden verhoorde wordt gelegd waarover telkens water wordt uitgegoten. Hierdoor krijgt deze het gevoel te verdrinken.

CIA-rapporten maken melding dat waterboarding wordt gebruikt in de ‘War on Terror’. Veel Amerikanen hebben zich uitgesproken voor een verbod hierop maar op 8 maart jl. gebruikte George Bush zijn vetorecht, zodat de techniek toegepast kon blijven worden. Daardoor is het een thema geworden in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. En dus een uitgelezen moment voor Amnesty om hier campagne tegen te voeren.

De video maakt deel uit van de campagne ‘Unsubscribe-me’, een oproep om afstand te nemen tegen mensenrechtenschendingen gebruikt in de ‘War on Terror’.
De video is vanaf 9 mei ook te zien in 50 Britse bioscopen.

Credits: mediabureau Drugstore, Marc Hawker en Ishbel Whitaker van DarkFibre films, hoofdrol: Jiva Parthipan.

Video van ‘the making off’.

(1 reactie)

Trefwoordenamnesty international, war on terror, waterboarding

eKudos MSN Reporter

Reacties

Indrukwekkende filmpjes, maar ik krijg er niet bepaald een gevoel van verbondenheid met hun actie door. Jammer, want dat had ik met die 'Make Some Noise' actie veel meer en volgens mij is dat uiteindelijk noodzakelijk voor succes met dit soort acties. Meer over mijn standpunt ten opzichte van deze campagne vind je hier.

Joery Bruijntjes   24 april 2008, 15:42 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?