6 oktober 2009, 23:42   Jaap Stalenburg

Voorlichting bij de BUMA

Rutger Castricum op oorlogspad
Voorlichting bij de BUMA

Ik heb wel een zwak voor Rutger Castricum van Geen Stijl. Tikkie brutaal, maar wel doorvragen. Niet erg, daar moet je tegen kunnen als je in de publiciteit opduikt. Ella Vogelaar leed schipbreuk bij Rutger toen ze wegliep voor een cruciale vraag en vandaag was het bal bij BUMA/STEMRA. Er was een persconferentie gepland over de omstreden maatregel om weblogs te laten betalen voor muziek op internet. 

Deze maaregel zorgde voor oproer in de wereld van bloggers en BUMA/STEMRA probeerde vandaag begrip te kweken voor de omstreden maatregel. Dat leverde het nu-volgende filmpje op. 

eKudos MSN Reporter

Reacties

Beste Jaap,

Leuk dat je een link post naar het filmpje van Rutger. Ik had graag ook gelezen wat je er echt van vindt als professional.
Er is namelijk veel te zien in het filmpje:
Slechte teamplay, slechte afstemming van messaging, amateuristische locatie voor dit niveau van nieuws, smoesjes, op zijn zachtst gezegd slechte regie en voorbespreking met betrekking tot de aangekondigde cameraploegen, paniek, nog niet gecompleteerde strategie, ongetrainde directieleden die denken dit varkentje te kunnen wassen, ga zo maar door.
Als Buma de Social Media had gevolgd, hadden ze misschien een klein idee gekregen van wat ze te wachten stond.

Ja het is een nieuw mediageluid van Rutger en hij laat zich zeker niet met een kluitje in het riet laat sturen. Sterker nog, hij prikt uitstekend door amateurisme heen. Hij zal ook ongetwijfeld de rol van breekijzer gaan overnemen in de mediatrainingen.
Bovenal is echter het een goede les voor iedere professional. Laat je NOOIT door de bazen voor het blok zetten om even een persconferentietje te doen. Gebruik dit voorbeeld maar ter illustratie.

Charly Lammers van Toorenburg   7 oktober 2009, 1:18 (link)

 

Beste Charly, uiteraard eens van de eerste tot de laatste regel, maar wilde de lezer het even zelf laten ontdekken. Het allerergste was dat tijdens de persconferentie ook nog bleek dat de BUMA-directeur inhoudelijk niet wist waar het over ging. En dan die paniek in de ogen van de communicatie-dames. Dit heeft het BUMA, denk ik, nauwelijk enig begip opgelevrd voor een toch al omstreden maatregel.

Jaap Stalenburg   7 oktober 2009, 7:01 (link)

 

Dit is goed lesmateriaal voor het vak Perswoordvoering 101. Je zorgt toch eerst dat je je verhaal op orde hebt en dán pas naar buiten gaat?

Wat me verder niet helemaal duidelijk wordt: was alleen Rutger met camera geweerd of alle pers?

Roland   7 oktober 2009, 8:20 (link)

 

Toch mooi dat we dit inkijkje even krijgen. Bovenop alle waarheden in de eerste reactie van Charly nog wat extra kritiek. Ik snap zo'n zaalopstelling al niet. Met z'n allen rond de grote vergadertafel? Nergens grijpen ze een kans om Rutger inhoudelijk toelichting te geven. Kennelijk veel onzekerheid over deze weg die ze ingeslagen zijn. Ze geven aan met heel veel partijen gesproken te hebben rondom dit isssue. Niet met de bloggers zelf denk ik. Gemiste kans.

Theo van der Meer   7 oktober 2009, 17:40 (link)

 

@Theo idd zeker niet met bloggers zelf gesproken. Want die hadden dit al lang rondgeblogd en getweet.

Na alle aandacht van vandaag valt me trouwens wel op dat de NOS gisteren in hun journaal helemaal niet refereerden aan de persbijeenkomst. Daar leek het 'gewoon' een stand-upje met BUMA en een wat vreemde brief+handtekening overhandiging met de BitsForFreedom vertegenwoordiging.

Roland   7 oktober 2009, 19:05 (link)

 

Zelden heeft zoveel plaatsvervangende schaamte zich van mij meester gemaakt, dan tijdens het bekijken van het filmpje van GeenStijlTV van deze persconferentie.

Als er een 'register' zou zijn, dan had de communicatie-crew van BUMA nu moeten worden geschrapt; voor het leven. Een persconferentie zonder dat er camera's aanwezig mogen zijn? Met als onderwerp de 'nieuwe media'. Dan heb je er écht niets van begrepen.

Daarnaast was alles was fout en niets goed geregeld. Inderdaad geen heldere boodschap, slechte ruimte, verkeerde tone-of-voice, geen vakkennis, hakkelend, krakend, kreunend.

Het leek wel een sketch in een slechte sit-com. Met als hoogtepunt een meisje (communicatie afdeling, vrees ik), dat een interview met Rutger onbeschoft onderbreekt om de geïnterviewde te vragen mee te komen. Dat is volgens mij nog nooit vertoond. Het ergste is, hij loopt nog mee ook.

Laat ik positief afsluiten. Het vak 'media relaties' wordt - ook in Nederland - steeds professioneler bedreven. En met de reportage van Rutger van Geen Stijl TV hebben we er uitstekend studiemateriaal bij; hoe het niet moet.

Richard Neve   7 oktober 2009, 20:23 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?