18 februari 2007, 21:17   Ellen Janssens

Waarom CommLoggen?

Waarom CommLoggen?

Kort geleden verscheen een aardig onderzoek van de Universiteit van Leipzig naar het fenomeen bloggen in Duitsland. Een uitgebreide samenvatting op Frankwatching.com. O.a. is gekeken naar de functie van blogs, en de verschillende types bloggebruikers. Eén van de conclusies: blogs zijn over het algemeen nog (te)moeilijk vindbaar.

Een interessante vergelijking wordt in het onderzoek gemaakt tussen de  verschillende motieven voor schrijvers vs. die van de lezers van de blogs, zoals o.a.:
- Het bieden/lezen van extra informatie t.o.v. andere media: voor 64% (bloggers) vs. 68% (lezers)
- Discussie - om ideëen met anderen uit te wisselen:57% vs. 19%
- Om ergernis en kritiek kwijt te kunnen: 26% vs. 8%
- Omdat de klassieke media mij niet (meer) aanspreken: 29% vs. 19%
En natuurlijk, m.n. voor de schrijvers: omdat ik zelf graag schrijf (67%).
Herkenbaar? Voor mijzelf zeker. Maar ben eigenlijk wel heel benieuwd wat de motieven zijn van de lezers (en schrijvers) van CommLog! De extra informatie? Het volgen van de discussies? Iets anders? Ergernis, kritiek of ideëen in de reacties!


Trefwoordenbloggen

eKudos MSN Reporter

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?