30 juli 2007, 12:45   Jaap Stalenburg

Waarom geen signalement van levensgevaarlijke schutter?

Politie en justie brengen publiek in gevaar
Waarom geen signalement van levensgevaarlijke schutter?

In Biddinghuizen is vanochtend de vuurwapengevaarlijke Servische crimineel Jovica Trajkovic opgepakt. Nog geen halve dag nadat justitie zijn signalement vrijgaf en foto’s verspreidde via de media. De arrestatie vond plaats doordat Trajkovic werd herkend. Toch heeft de politie grote risico’s genomen door pas gisteren over te gaan tot het verstrekken van meer informatie aan het grote publiek. De Joegoslaaf schoot vorige week in Apeldoorn een rechercheur neer en toen mocht er geen enkele informatie naar buiten, hoewel de politie precies wist om wie het ging. Dat leidde zaterdag in Zwolle bijna opnieuw tot een schietpartij toen het personeel van de Mediamarkt ineen oog in oog kwam te staan met deze zware crimineel. Waarom is er door politie en justitie zoveel risico genomen in het communicatie-beleid? Waarom niet meteen een signalement in de media?

In de grote steden is de politievoorlichting tegenwoordig goed voor elkaar. Professionals staan de media te woord en hebben ook een communicatie-strategie, maar zodra je op pakweg de Veluwe komt dan is politievoorlichting ineens een simpel vak geworden. Je bent vooral trots op je succes, uiteraard. Dus veel nieuws over snelheidscontroles, opgeloste inbraken en spectaculaire verkeerscontroles. Dan heb je ineens de pech dat een levensgevaarlijke crimineel een plaatselijke rechercheur onder vuur neemt en ernstig verwondt. Druk beraad, waarbij dan niet de openbaarheid wordt gezien als natuurlijke bondgenoot. Er komt een Officier van Justitie bij en de journalisten krijgen vrijwel geen informatie meer. Natuurlijk is de privacy belangrijk van de verdachte en is de man vuurwapengevaarlijk, maar deze kennis hadden ze ook graag in Zwolle gehad toen de man werd gepakt bij een winkeldiefstal en meteen een pistool trok. De politie reageerde nu wel snel. “Nu de verdachte opnieuw een misdrijf heeft gepleegd, hebben we besloten om toch de hulp van het publiek in te roepen.” Deze merkwaardige beleidslijn roept alleen maar meer vragen op nu blijkt dat de schutter waarschijnlijk is opgepakt dankzij tips van datzelfde publiek. Waarom zo spastisch omgaan met informatie als er sprake is levensgevaarlijke verdachten? 

eKudos MSN Reporter

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie

Tips uit de praktijk

Case Pfizer: stoppen met roken
Voor een geneesmiddel dat alleen op recept verkrijgbaar is mag je geen publieksreclame maken in Nederland. Hoe breng je het dan toch onder de aandacht? Farmaceutisch bedrijf Pfizer, die antirookmiddel Champix® op de markt brengt, promoot stoppen met roken via de website www.ikkanstoppen.nl. Daarnaast voerde het een Hyves-actie waarbij vrienden elkaar konden ondersteunen om vooral vol te houden.