Reacties

Het gaat natuurlijk om een bepaalde groep mensen die dit soort nieuws interessant vinden. Het is ook door ons allen gecreeërd. Youtube,SKOEP bloggen met filmpje etc etc. De regionale zenders komen natuurlijk niet zomaar op het idee. Ze worden natuurlijk gevoed, door wat er op internet gebeurd. Iedereen vind het leuk om iets spannends of met iets van nieuwswaarde op hem/haar blog te schrijven.

 

De Telegraaf reageert zo defensief om het om keiharde concurrentie gaat. Want als dit burgerjournalistieke initiatief slaagt (wat ik overigens betwijfel), dan kan dit concreet abonnementen en adverteerders kosten.

 

@Jaap: Mooi stukje dat bij mij veel vragen oproept. Wanneer is iemand een journalist? Een vraag die jaren geleden al speelde toen Youp van ’t Hek een perskaart kreeg terwijl zijn journalistieke werkzaamheden beperkt bleven tot het schrijven van een wekelijkse column in het NRC. (Deze columns worden vervolgens gebundeld en uitgegeven om later weer in het theater als onderdeel van zijn show te worden voorgedragen. Dat terzijde) Mag de journalistiek alleen worden overgelaten aan lui die ‘er voor geleerd hebben’, die nooit een ander vak hebben uitgeoefend dan journalist? Waar ligt de grens tussen een burgerjournalist en een freelance journalist?

 

Om te beginnen denk ik dat ournalistiek een vak is. Voor meisjes en jongens die ervoor doorgeleerd hebben om op basis van algemeen geaccepteerde uitgangspunten als hoor en wederhoor, maximale objectiviteit en met een zekere maatschappelijke verantwoordelijkheid te berichten over datgene wat nieuwswaardig of opmerkelijk is. Simpel weg met een mobieltje achter sportsterren, de brandweer of Wendy van Dijk aanhollen is geen journalistiek maar een bevrediging van sensatiezucht of een produkt van op hol geslagen adrenaline. Daar ligt mijn punt. Youp is meer van de column, en dat is een ander terrein. Dat hij via de rechter een WK accreditatie afdwong begrijp ik wel weer, omdat hij in de columns de dagelijkse actualiteit van Oranjje wilde beschrijven voor een journalistierk medium. Maar je hebt gelijk: het is grijs gebied.

 

'Ournalistiek' een briljante slip-of-the-pen, Jaap. Per abuis?

 

Eindelijk krijgen we berichtgeving door jongeren met een mobieltje, waarom nu pas? Eindelijk verwordt journalistiek en nieuws tot een zapklare clip, handig toch? Geen lange stukken meer lezen, hoezo hoor en wederhoor. Lang leve de vooruitgang, en elke gek krijgt zijn 15 minuten roem! Ja, jij kan ook op TV, als je maar een mobieltje hebt.
Deze jongeren hoeven niet eens een masterclass of korte opleiding in de journalistiek te volgen. Zij weten natuurlijk al lang hoe een onderwerp journalistiek benaderd wordt, want dat hadden ze op Google of Wikipedia opgezocht. En wat daar staat is ook allemaal waar.
Het zal een toevoeging zijn op al die weblogs, vol bijdragen door mensen die ergens een mening over hebben en dat ook in duidelijk (én foutloos) Nederlands onder woorden kunnen brengen. En dat soms ook verduidelijken met een helder Youtube-filmpje.
Dat is nou zo fijn aan deze tijd. Iedereen is zijn eigen ANP!

 

Tja, alles heeft zijn voors en tegens, maar ik denk dat het toch vooral een negatief effect heeft. Journalistiek is uiteindelijk toch een vak. Hoe zit het met het principe van hoor en wederhoor? Hoe bescherm je privacy van betrokkenen? Misschien zie ik het te somber maar ik ben bang dat de sensatie hier de hoofdmoot gaat spelen. Iedereen wil maar met zijn hoofd op televisie. De Gouden Kooi, Idols en weet ik wat al niet meer. Maar soms moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden. Het is de verantwoordelijkheid van de journalistiek om ervoor te zorgen dat mensen geen karikatiuur van zichzelf worden. Ik ben bang dat de jongelui met hun mobieltjes geen enkel besef van journalistieke verantwoordelijkheid hebben. Jammer dat de redactie van Endemol die rol kennelijk ook uit het oog verliest in de jacht op kijkcijfers.

 

Het is wachten op het zoveelste conflict tussen hulpverleners en deze gsm-reporters. De professionele verslaggever weet over 't algemeen wat wel-niet kan zeker als je een politie-perskaart hebt. Dus ook toegang tot een 2e of 3e ring bij de PD of een pershoek. Het gaat volgens mij ook niet om de kwaliteit van de nieuwswaarde maar om een scoop-of scoor moment. Ik wil niet als cameravrouw elke keer weggestopt worden achter een lintje of een dranghek want dat zie ik dus gebeuren....

 

Heel nobel hoor, die uitspraken over 'hoor en wederhoor' als criteria voor het enige echte vak van journalistiek. Misschien moet Jaap dan ook maar terug naar school, want zijn artikel staat bol van de aannames: "ik durf te voorspellen", "ik vrees", "Endemol zal..". En sinds wanneer staat De Telegraaf symbool voor professionele journalistiek? Hebben zij hoor en wederhoor toegepast? Weten ze zeker dat de 'hinderende nep-pers' in dienst was van Endemol? Lijkt mij een beetje vreemd als het programma nog niet eens begonnen is. En zouden ze echt mobieltjes aan 13-jarige jongetjes uitdelen? Of willen ze de mobieltjes ook graag op een zeker moment weer terug krijgen? Laten we nou eerst het programma maar eens afwachten en dan met z'n allen oordelen.