19 oktober 2006, 16:37   Raymond

Wat wil het volk? Niet veel goeds dat is zeker

In zijn stuk “Zonder peilingen zijn politici nergens�? in NRC Handelsblad van 16 oktober, legt Maurice de Hond ten onrechte een verband tussen opinie-onderzoek en een vitale democratie. Zo legt de Hond uit dat de snelheid waarmee opinie-onderzoek tegenwoordig wordt uitgevoerd een belangrijke verworvenheid van de hedendaagse politieke praktijk zo moeten zijn. Hij vind het een voordeel dat burgers en politici snel weten wat de Nederlanders over actuele zaken vinden. Het maakt namelijk in de optiek van de Hond zichtbaar wat het draagvlak voor politieke beslissingen is. Kolder! Juist actuele opinies zijn aan grote veranderingen onderhevig en daarom niet serieus te nemen als enkelvoudig verschijnsel, laat staan als basis om politieke beslissingen op te baseren. Als ex CEO van een beursgenoteerde onderneming zou de Hond als geen ander moeten weten dat een plotselinge opleving van de koers van een aandeel niets zegt over de kwaliteit van het bedrijf. Als pensioenfondsen met dezelfde statistische logica zouden beleggen als waarop de Hond de democratie wil funderen, zijn we morgen failliet. Opinie-onderzoek zou zich juist meer moeten bezighouden met het spel tussen veranderlijke en stabiele overwegingen van burgers. Anders gezegd: Waartussen beweegt de koers van opinies zich op de langere termijn, wat zijn de variaties en door welke gebeurtenissen worden deze variaties beïnvloed? Weg van de waan van de dag en terug naar de consistentie van de grote bewegingen. Democratie volgens methode de Hond is een levensgevaarlijk experiment. Politici die hun oren laten hangen naar de “mening van de dag�? zijn geen knip voor de neus waard. En het Volk? Gerard Reve zei het al: Wat wil het volk, Niet veel goeds dat is zeker

(1 reactie)