1 januari 2010, 20:26   Opinionators

Wat zou je doen…met 65 miljoen?

Met ons allen hebben we gisterenavond weer een kapitaal de lucht ingejaagd. En het vuurwerk duurde niet eens lang. Gelukkig Nieuwjaar. Moge het ons helpen de kwade geesten van 2009 te verdrijven.
Wat zou je doen…met 65 miljoen?

Vijfenzestig miljoen euro. Daarmee haalt de Firma Vuurwerk ongeveer evenveel geld op bij het Nederlands publiek als het KWF Kankerfonds. Of om een toepasselijker verband te leggen: het is het 14-voudige van wat de Brandwondenstichting inzamelde met giften en collectes. De relatie tot honger in de wereld laat ik maar helemaal achterwege hier. We moeten immers ook nog bekomen van de overdaad aan voedsel en drank van gisterenavond. Waar is de schaamte? En waar de actie?

De overheid lijkt zich te hebben neergelegd bij een dergelijke verkwisting. Voert niet eens meer campagne ter voorkoming van brandwonden en afgerukte lichaamsdelen. Vond u dat ook zo opvallend? Of behoor ik niet meer tot de vuurwerkdoelgroep en is dit jaar gekozen voor meer gerichte middelen? Is het mij gewoon ontgaan? In dat geval: mijn complimenten. Wat ik echter vooral zag is een poging het Nieuwjaarsvandalisme te beperken. Campagnes waarin we worden aangezet in te grijpen bij geweld en de dader op de kiek te zetten. En dat vind ik karig. Berustend bijna. Want ligt hier nou niet een prachtige kans? Een beetje communicatiemanager in crisistijd zou dat moeten beamen.

Als we vuurwerk zouden verbieden, net als veel andere landen, zou de koopkracht erop vooruit gaan. Zouden de medische en maatschappelijke kosten dalen. Pure winst. Als het voor het bijgeloof en de gemeenschapszin nuttig is, wil ik best pleiten voor één centraal kunstig vuurwerk per gemeente. Ik zag ooit het vuurwerk in Sydney. Prachtig hoor. En zeer verbroederend om allemaal naar één show te kijken in plaats van elk naar de eigen rotjes. Kunnen wij ons als betrokken professionals weer richten op de aanpak van al die andere problemen die het hele jaar door drukken op de maatschappij. Vervuiling. Verloedering. Verhuftering. Vereenzaming. Verslaving. Overgewicht. En zo nog meer. Want we kunnen ons toch niet voor eeuwig blijven verschuilen achter het collectief onvermogen?

Wat zou jij doen – met 65 miljoen??

(3 reacties)

Trefwoordenemilie van rappard, publiekscampagnes, vuurwerk



Reacties

i miljoen voor een aardig vuurwerk-zonder-knallen in iedere gemeente.
2 miljoen voor de brandwonden stichting
3 miljoen voor het opruimen van zwerfvuil langs de wegen
4 miljoen voor het opruimen van zwerfvuil in de natuur
5 miljoen voor snelrecht
6 miljoen voor zinnige "halt "acties
7 miljoen voor de partij van de dieren
8 miljoen voor daklozen
9 miljoen voor gehandicapten
10 miljoen voor wetgeving tegen lawaai overlast
10 miljoen: de rente hiervan voor het implementeren van het voorafgaande

cathy   3 januari 2010, 21:55 (link)

 

Een volautomatische feel-good-enquete-invul-computer met levenslange servicegarantie kopen.

pierre   4 januari 2010, 11:28 (link)

 

Volgens mij was er wel een campagne "ter voorkoming van brandwonden en afgerukte lichaamsdelen"..In het filmpje kreeg een jongen met een weggeblazen gezicht, een "billen-gezicht" omdat ze dat lichaamsdeel ter reparatie hadden gebruikt.
Volgens mij is er zelfs op deze website over bericht..

P   5 januari 2010, 10:39 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?