Reacties

Journalisten zijn conservatief, Karel. Ik zou het persoonlijk wel zeer toejuichen. Zeker nu de wegen dichter en dichter slibben is het volstrekt inefficiënt om elke bijeenkomst te bezoeken (zeker omdat er meestal toch nogal wat lucht wordt verkocht). Voor het persoonlijk contact wel een beperkt aantal ontmoetingen plannen (per decennium).

Tja waarom ga je in op de uitnodiging voor een persconferentie. Nu wat mij betreft alvast niet om de leuke locatie of de riante lunch. Ik besteed mijn tijd graag efficiënt. Maar ik heb toch grote twijfels over hoe efficiënt zo'n video persconferentie is.
Vooral als het gaat om een bedrijf of om medewerkers uit zo'n bedrijf die je niet goed van nabij kent is het lastig om je een goed beeld te vormen als je ze niet in het echt kunt ontmoeten. En de spanningsboog om een half uur of langer aan iemands lippen te hangen terwijl je alleen maar een beperkt beeld ziet kon ook wel eens te groot zijn en ja of je geneigd bent om met je hoofd voor een camera te gaan zitten om zo vragen te stellen is nog maar de vraag. Veel persconferenties vormen een inleiding voor een eigen invalshoek bij het schrijven, anders zou je net zo goed kunnen volstaan met het bewerken van het persbericht waar je gewoon de superlatieven uit schrapt. De offline gesprekken aan het einde zijn vaak belangrijker dan het officiële gedeelte.
Videoconferenties tussen partijen die elkaar goed kennen zetten wellicht wel zoden aan de dijk. Je kunt in plaats van een videoconferentie ook denken aan het organiseren van een webcast annex telefonische conferentie. Iets wat ook voor minder technisch begaafde journalisten te doen is.

Herman Hartman

Ik zie de webcast vooral als een goede extra service aan media en andere belangstellenden. Wij hebben bij NS niet te klagen over belangstelling van de media, maar willen de schijn van geheimzinnigheid voorkomen. Zo webcasten we jaarlijks de presentatie van de Jaarcijfers. Media pakken doorgaans vooral een specifiek item op uit zo'n bijeenkomst terwijl een 'zelfkijker' misschien wel belangstelling heeft in hele andere delen van de inhoud. Klanten en andere stakeholders kunnen op een moment dat het hen zelf uitkomt inloggen in kijken. Een paar honderd doen dat live; enkele duizenden in de weken na de presentatie. Ik vind dat onze reizigersaantallen in aanmerking nemende weinig in getal, maar heb een goed gevoel bij de kwaliteit van de belangstelling.

@Joost
Mee eens, het lijkt me vooral service.

Maar dan is het technische formaat m.i. vaak ook nog eens onhandig. Je wordt nog gekoppeld aan plaats (je pc) en tijd.

Er zijn ontwikkelingen die de kwaliteit van de service kunnen verbeteren: koppeling van PowerPoint-sheets aan een audio/video stream, zodat je als kijker/luisteraar op afstand niet eindeloos hoeft te zoeken in een video bestand als je op zoek bent naar één bepaald onderdeel. Je klikt op het betreffende powerpoint sheet en je valt daar in de presentatie.

Heb er laatst als spreker mee gewerkt, en het werkt tamelijk gebruiksvriendelijk (voorbeelden? http://www.mediasite.com).

De vraag die het wel weer oproept: wil de gemiddelde comprof wel zo transparant & klikbaar zijn in een perspresentatie?