30 september 2005, 13:40   Roland Kroes

Welk frame blijft overeind?

De storm over 'de vinger van Hoogervorst' is geluwd. Wouter Bos was er snel bij om het gebaar te framen: "We zullen er dankbaar gebruik van maken in ons verkiezingsmateriaal" (NRC, 22 september jl.). In het Netwerk-interview van zondag 25 september gaf Hoogervorst, na zijn officiële excuses tijdens het Kamerdebat, opnieuw zijn fout toe, maar vergezelgd van de opmerking dat iedere politicus recht heeft op een misser die hem altijd zal achtervolgen: "Dit was de mijne.". Zaak voorbij? Welk frame wint? Bos' beoordeling als typerend gedrag van het kabinet, Hoogervorst zijn foutje of - weer anders - zullen mensen het voorval herinneren als een politicus die zijn emoties toont?

(1 reactie)



Reacties

Wat mij betreft als eindelijk die emotie!

Gitta   3 oktober 2005, 18:00 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?