5 januari 2010, 23:28   Jan-Jelle van Hasselt

Wintercommunicatie deel 2

We hebben eindelijk weer eens een echte winter, dus ook een lawine van wintercommunicatie. Vanochtend een klagende Schaatsbond over de miscommunicatie door weermannen
Wintercommunicatie deel 2

Jaap Wansinck van de KNSB zegt dat weermannen terughoudender moeten zijn. “Ze moeten zich bezighouden met het weer en niet met het ijs”. Volgens Wansinck mogen weermannen best zeggen dat er vorst aankomt en dat er op langere termijn misschien ijs gaat komen, “maar ze moeten niet gaan roepen dat de schaatsen uit het vet kunnen en dat we volgende week en zondag kunnen schaatsen, want zo werkt het dus niet”. “De KNSB is de organisatie die het schaatsen moet promoten en wij doen nu als KNSB niets anders dan het schaatsen tegenhouden om mensen natte pakken te besparen”, aldus Wansinck. (zie verder het artikel op de site van de NOS)

De ene communicator duwt de andere steeds in de verdedigende hoek. Is daar nou niets tegen te doen? Welke communicatieadviezen kunnen we de KNSB eigenlijk het beste geven? De site van de KNSB is erg terughoudend over het schaatsen op natuurijs. Ondertussen is er ook een andere site van Erik Ekkel een fanatieke schaatser die een heel ander beeld geeft: een overvloed aan schaatsplekken gemarkeerd door liefhebbers. En dat beeld klopt ook weer met de berichtgeving in de media. Mijn advies aan de KNSB: zo snel mogelijk een pact sluiten met Erik Ekkel en deze site koppelen dan wel incorporeren, al of niet met aanvullende eigen informatie! Hebben de lezers van dit blog nog andere communicatieve suggesties voor het oplossen van het KNSB dilemma?

(2 reacties)

Trefwoordenknsb, meteorologen, risicocommunicatie, wintercommunicatie

eKudos MSN Reporter

Reacties

Dat hangt natuurlijk een beetje af van de positionering die de KNSB kiest. Is dat die van "Schaatspromotor", zoals Jan Jelle aangeeft, of die van "Keurmeester die groen licht geeft als het ijs echt veilig is". In het laatste geval is een groen licht van de KNSB dat iedereen er kan schaatsen. Dan is zo'n link met Erik Ekkel (voor zover ik kan inschatten meer een overzicht voor liefhebbers) onverstandig.

Huib Koeleman   6 januari 2010, 12:13 (link)

 

@huib: eens dat het afhankelijk is van de positionering. Volgens mij is de KNSB daar zelf ook niet over uit. Ik hoorde net op het nieuwes dat er nu lokale ijsclubs tourtochten uitschrijven zonder dat de KNSB daar zijn zegen over heeft gegeven. Als dat op grote schaal gebeurt dan verliest de KNSB zijn autoriteit en wordt het beeld van 'de club voor schaatsers die constant waarschuwt tegen schaatsen' bevestigd. 100% veiligheid op natuurijs is natuurlijk nooit te garanderen. KNSB zou er naar mijn mening beter aan doen om door zeer dudielijk te wijzen op risico's en welke maatregelen te nemen om daar mee om te gaan in combinatie met het geven van informatie over die plekken waar mensen al het ijs op gaan met de ervaringen van die mensen en liefst ook ijsdikten en diepten van het water. Een beetje zoals gebeurt op de kaart van Erik Ekkel. En voor wat betreft toertochten natuurlijk de zeer veilige norm van grote groepen tegelijk op het ijs hanteren.

Jan-Jelle van Hasselt   6 januari 2010, 12:52 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?