Reacties

Ik had helemaal niet begrepen dat in deze nieuwsletter iedere sukkel zomaar ruimte krijgt om ongefundeerde meningen te geven. Op welk onderzoek baseert de mij onbekende schrijver zijn statements ten aanzien van de funktionaliteit van campagnes? In elk geval doet het boude statement "50% is verspild" vermoeden dat de schrijver een heel oud boek gevonden heeft tussen de spullen van zijn overleden opa. Verder raad ik hem aan ook de websiote eens te bekijken. Opeens kan hij daar alternatieven aantreffen die niet alleen aanlokkelijk zijn, maar gegarandeerd ook beter zullen werken dan het haphazard beleid van dit kabinet.

 

@Leo Zal wel zijn. Maar de exclusieve aandacht richt zich op Wouter Bos. Dat is politiek. De kroonprins van het CDA, Eurlings, is blijkbaar een target waar niet op geschoten mag worden. Of de premier. Daar zullen ongetwijfeld opportunistische redenen voor zijn, want de betrokken organisaties zitten vol met CDA-ers en VVD-ers. Terecht dat de ANWB zich hiervan distantieert en voor de rest heeft Joost dit keer gewoon gelijk.

 

@Leo En bent u dezelfde Leo Stumpel die voor BOVAG/RAI de al even politieke campagne tegen het kwartje van Kok "deed"? Dan begrijp ik ook beter uw tirade tegen de opinie van Joost Ravoo. Tikkie goedkoop meneer Stumpel.

 

Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn opinies. Het wordt verraderlijk als er pseudologie aan te pas komt. Mijn commentaar was vooral gericht tegen valse argumentatie op grond van de "verspilling" van reclamegeld. Overigens ben ik ook de zelfde heer Stumpel die indertijd een campagne bedacht die de PvdA 10 zetels winst opleverde. Of was dat ook verspilling?

 

@Leo, ik heb op de website gekeken. Daar is vooral te vinden wat de aangesloten organisaties NIET willen, wat ze WEL willen is summier, niet onderbouwd en mijns inziens ongeloofwaardig. Weggegooid geld dus, zegt N=1. Wat zegt jouw effectiviteitsmeting?

 

Zeg Joost,
Als jij daar bij de Nederlandse Spoorwegen eens ervoor zorgt dat de treinen op tijd rijden in plaats van het verkondigen van deze prietpraat, dan wordt het OV nog eens een echt alternatief voor de auto.

 

@Leo Het is wel erg minnetjes om de schrijver meteen een sukkel te noemen. Dat is vaak een teken van gebrek aan argumenten. Waarom kom je niet met cijfers van de activiteit van de campagne?
Na de verschillende advertenties gezien te hebben ben ik ook naar de site stopbos.nl gegaan. Ik kan tot geen andere conclusie komen dan dat het demagogie is. Je kan een stem uitbrengen dmv een poll waar met name de derde vraag zo krom is dat je nauwelijks weet welk antwoord je moet geven. En je verwacht naar invullen een actuele stand, niet dus.
En ik verwacht op de site op een één of andere manier in contact te komen om te praten over het onderwerp. Ook niet dus.
En inderdaad voor de zoveelste keer komt de mobilteitsbranche, of hoe je het ook wilt noemen, met ontkenningen op het regeringsbeleid. Maar alternatieven ho maar.
Er wordt hier behoorlijk in de eigen vingers gesneden, net als destijds met de kwestie van de ondertunneling van het Naardermeer. Grote tranen maar complete onwil om in debat te gaan.
Al zo lang ik me kan heugen komt de branche alleen naar buiten als reactie op een beleid, nooit neemt het voortouw.
En dan op de persoon spelen van Bos, dat is te makkelijk, te goedkoop. Ook hier lijkt een gebrek aan argumenten het probleem.