2 november 2006, 17:55   Rob Punselie

Zinloos webgeweld

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar mijn Postbus 51 boodschappenmandje is al jaren vol. Nee, ik werk me niet rijk en ik beef ook niet voor water. Speciale vermelding verdienen campagnes die een zinloze website als bestemming hebben.

Al jaren vraag ik tijdens presentaties aan mijn publiek wie eigenlijk dit soort campagnesites bezoekt. Voor www.nederlandleeftmetwater.nl bijvoorbeeld is op vele honderden toehoorders een schamel polderhandje ("sorry ik woon achter een zwakke dijk") de totaalscore. Zonde van de campagnecenten dus.

Mijn vraag aan u als comprof: welke website is het beste voorbeeld van zinloos webgeweld?

Een paar genomineerde sites:
- www.nederlandleeftmetwater.nl (die van Timofeef)
- www.denkvooruit.nl (dat is het adres dus niet: de URL is heel logisch denkvooruit.crisis.nl.
(www.crisis.nl geeft u namelijk de gemeente Eindhoven die in het verleden blijkbaar echt vooruit heeft gedacht).
- www.lastvandeoverheid.nl
- www.consuwijzer.nl

De winnende inzending bespreek ik in mijn videoblog (Pundit). Wordt vervolgd...

eKudos MSN Reporter

Reacties

http://www.therulez.nl
"Voor jongeren van 12 tot en met 18 jaar. Op http://www.therulez.nl
geeft de politie op een speelse wijze uitleg over de regels (the
rules) in de samenleving."
Niet alleen vreselijk zinloos, maar ook communicatief gezien een erg 'gewaagde' exercitie om deze doelgroep in 'hun eigen' taal aan te spreken... zelfs al zou dit de juiste toonzetting/taalgebruik zijn, dan is die al heel snel outdated...

Ellen   3 november 2006, 10:36 (link)

 

http://www.therulez.nl
"Voor jongeren van 12 tot en met 18 jaar. Op http://www.therulez.nl
geeft de politie op een speelse wijze uitleg over de regels (the
rules) in de samenleving."
Niet alleen vreselijk zinloos, maar ook communicatief gezien een erg 'gewaagde' exercitie om deze doelgroep in 'hun eigen' taal aan te spreken... zelfs al zou dit de juiste toonzetting/taalgebruik zijn, dan is die al heel snel outdated...

Ellen   3 november 2006, 10:59 (link)

 

@Rob
om kans te maken op die 'winnende inzending' had die tweede stem iets minder doorzichtig dezelfde moeten zijn zeker? ;-))

E.   3 november 2006, 11:15 (link)

 

Alle vier de sites zijn aardig verzonnen, spelen heus in op 'iets' wat 'ergens' leeft in de samenleving. Maar verspilling van middelen lijkt me het meest bij nederland leeft met water. Van dat geld kun je beter de oorzaak aanpakken van het 'waterprobleem'. Maak nederlanders ervan bewust hoe ze zelf de CO2 uitstoot kunnen en moeten verminderen. En zet op zo'n site met tips dan ook spraakmakende voorbeelden van milieuverbetering door overheid en bedrijfsleven! Loof prijzen uit. etc.

ellen altenburg   3 november 2006, 12:39 (link)

 

@Ellen
Inderdaad the ruleze: zelf met een echte skipintro! Zeldzaam gedateerd!

Rob   3 november 2006, 13:50 (link)

 

Nog een genomineerde: Rij met je hart! (http://www.rijmetjehart.nl). 'T is nog multimediaal ook....

Het is werkelijk niet te geloven dat dit soort campagnes nog steeds van de grond komt. Alsof je met een beetje raak communiceren het gedrag van verkeersdeelnemers kan veranderen.

Als je naar de evaluaties van voorlichtingscampagnes kijkt door instituten als de SWOV, dan zie je dat het volstrekt weggegooid geld is. Communicatie werkt alleen als het een onderdeel is van een integrale aanpak, gecombineerd met maatregelen als meer politietoezicht (de reden dat de BOB-campagne zogenaamd werkte....), lik-op-stuk-beleid, belonen e.d. Kijk, daar kan je effectief over communiceren!Wanneer leren we dat nou eens.

Ik zou de doelstellingen van mijn genomineerde campagne en de evaluatie door een onafhankelijke club wel eens willen zien.

Goed inititatief trouwens!

Wim Krop

Wim Krop   3 november 2006, 15:28 (link)

 

@Wim
Juist! die had ik in gedachten maar kwam niet omhoog bij het tikken. Met stip!

Rob   3 november 2006, 15:33 (link)

 

@ Rob

Lekker om het zo met elkaar eens te zijn, vind je niet....

Wim

Wim Krop   3 november 2006, 16:03 (link)

 

@Wim
doen we de volgende keer een voorbeeld waar we enthousiast over zijn, da's pas moeilijk!

Rob   3 november 2006, 20:27 (link)

 

@Wim
doen we de volgende keer een voorbeeld waar we enthousiast over zijn, da's pas moeilijk!

Rob   3 november 2006, 22:20 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?