27 januari 2008, 22:34   Sanderijn Cels

Obama’s thema is niet veilig

Obama’s thema is niet veilig

Hillary Clinton had aanvankelijk niet zoveel met ‘change’. Haar flyers stonden vol met termen als ‘real solutions’, ‘ready’ en ‘experience’. Ze had het wel over verandering, maar mondjesmaat. Maar sinds Obama ‘change’ als zijn centrale thema koos, is ook Clinton er niet vanaf te brengen.

Clinton zorgt ervoor dat ze zich Obama’s centrale campagnethema toe-eigent. Dat doet ze door het woord ‘change’, net als Obama, alsmaar te herhalen. Voor Obama is het een breed begrip. Hij doelt onder andere op het veranderen van de manier van politiek bedrijven in Washington. Het grote geld heeft het daar bijvoorbeeld voor het zeggen en dat moet veranderen.

Clinton heeft er zelf wat van gemaakt: de Democraten zijn allemaal ‘agents of change’ volgens haar, want het moet eens gedaan zijn met het destructieve beleid van Bush.
Ze wordt gezien als kandidaat van het establishment, maar toch klinkt deze uitleg natuurlijk heel plausibel.

Zelfs toen Obama in de staat Iowa won, wist ze er een draai aan te geven. Staand vanachter een katheder met de slogan ‘ready for change’ zei ze: ‘Vandaag was een geweldige dag voor de Democraten… We zenden een heldere boodschap uit: we gaan een verandering meemaken en die verandering zal zijn: een Democratische president in het Witte Huis in 2009.’ Daarmee eigende ze zich zowel een deel van de overwinning, als Obama’s thema toe.

Heel gewiekst van Clinton: het thema van haar concurrent krijgt zo minder onderscheidend vermogen.

(1 reactie)

Trefwoordencampagnethema, obama

eKudos MSN Reporter



Weeklog USA

Weeklog USA

Sanderijn Cels houdt wekelijks voor Communicatie Online de Amerikaanse verkiezingen bij. Ze doet onderzoek in de VS naar 'framing' en loopt regelmatig mee met campagnes van diverse kandidaten. Ze woont in Cambridge (Massachusetts).

Bekijk de volledige Weeklog

Reacties

Beste Sanderijn,

De verkiezingen in de USA zijn voor veel communicatiemensen een mooi fenomeen om vakmatig te volgen. Ook in Nederland. Jouw vakmatige inkijkje is dan ook erg leuk om te lezen. Ik merk dat in de Nederlandse media meestal de duiding van de campagne aanpak van de kandidaten de boventoon voert en niet de inhoud van de programma´s waar ze voor staan. Het gaat vooral om ´de traan´, ´de verkeerde strategie qua piek zoeken in bepaalde staat', 'de rol van Bill', etc.
In de nationale media in de USA ligt daar volgens mij ook vaak de nadruk op. Maar hoe staat het met de berichtgeving in de wat lokalere kranten en media? Gaat het daar wel meer over de werkelijk inhoudelijke zaken?

Succes het onderzoek en blijf schrijven. Ik blijf lezen.

Theo van der Meer   30 januari 2008, 16:54 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie

Tips uit de praktijk

Case Pfizer: stoppen met roken
Voor een geneesmiddel dat alleen op recept verkrijgbaar is mag je geen publieksreclame maken in Nederland. Hoe breng je het dan toch onder de aandacht? Farmaceutisch bedrijf Pfizer, die antirookmiddel Champix® op de markt brengt, promoot stoppen met roken via de website www.ikkanstoppen.nl. Daarnaast voerde het een Hyves-actie waarbij vrienden elkaar konden ondersteunen om vooral vol te houden.