journalistiek - Communicatie

17 maart 2008, 10:32 Michael van Os

Anne Boermans contra Matthijs en Rick

De ''communicatieanalist'' van 't FD fileert graag de glamourinterviewers van de tv

Anne Boermans is communicatieanalist. Zijn ‘’Visi’’ op geïnterviewd worden zaterdags in het FD is vaste kost voor mij. Altijd leerzaam. Zijn tips & tricks worden terecht serieus genomen in de top van het bedrijfsleven en overheid. Soms zelfs tè serieus. De man zelf laat zich helaas niet interviewen, ik heb het geprobeerd voor Communicatie. Jammer, en geen beste beurt van Boermans. Maar verbeeld ik het mij, of heeft hij vooral de pik op de glamourinterviewers van de tv? Matthijs van Nieuwkerk was zijn eerste slachtoffer, Rick Nieman volgde.

7 december 2007, 9:42 Tom Gordijn

Tichelaar bestrijdt symptoom met afschaffen vragenuurtje

PvdA-fractievoorzitter Jaques Tichelaar heeft bij het Genootschap van Hoofdredacteuren gepleit voor het afschaffen van het vragenuurtje in de Tweede Kamer. De reden: “Politici ondergraven de democratie met hun scoringsdrift, vluchtigheid en gebrek aan inhoud en moed.” En: “Inhoud en feiten worden losgelaten”.

(3 reacties)

3 september 2007, 13:00 Michael van Os

Waarheen met VN?

Giga-omslagverhaal (!) over oud-hoofdredacteur Van Tijn

Er zijn even geen belangrijkere dingen in de wereld, blijkt. Het jongste nummer van Vrij Nederland bevat een giga-omslagslagverhaal over hun tien jaar geleden overleden oud-hoofdredacteur Joop van Tijn. Onbegrijpelijk, zo’n keuze. De koers van dat weekblad, onder de zoveelste hoofdredacteur, is mij trouwens al veel langer onduidelijk. Want zwalkt. Wat willen ze eigenlijk? Wat is de gewenste positionering? Voor wie schrijft die redactie eigenlijk, voor zichzelf? En dan noemt iemand die het kan weten, oud-redacteur van VN Gerard Mulder, dat verhaal ook nog eens ‘’te positief’’. En over Van Tijn zelf heeft-ie ook nog een paar vriendelijke woorden.

(8 reacties)

30 augustus 2007, 7:37 Roland Kroes

De (on)zin van een schriftelijke reactie

Ja, inderdaad, ‘we’ zijn er wéér in getrapt, bij de NVZ. We hadden er al slechte ervaringen mee, maar toch hebben we ons laten verleiden tot het geven van een schriftelijke reactie voor een televisieprogramma. Ditmaal was het Netwerk, dat aandacht besteedde aan een (slecht) onderzoek van een adviesbureau. Het klinkt vast bekend: je besteedt veel werk aan een zo puntig mogelijk statement, om dat vervolgens verwaterd te zien tot één uitermate korte zin.

(3 reacties)

20 augustus 2007, 13:03 Michael van Os

Maakten ‘de media’ Spyker kapot?

Aantijgingen interessante case voor de Raad voor de Journalistiek

Natuurlijk, je kunt de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) een tandenloze tijger noemen. Maar van mij mag de raad toch eens happen naar de Spyker Cars-case. De Spykerboys hebben namelijk gesuggereerd dat ‘’de media’’ hun bedrijf kapot hebben gemaakt. Pieter Klok van de Volkskrant had recent een column over het debacle. Hij constateert echter: ‘Het vervelende is dat alle berichten in de media tot nu toe waar zijn gebleken, wat de indruk versterkt dat de autofabrikant nog meer te verbergen heeft.’’ Niettemin houdt Spyker vol dat ‘’de media’’ alleen maar leugens verspreiden.

(7 reacties)

19 juni 2007, 16:50 Michael van Os

Duldt Publieke Omroep geen rechts geluid?

Columnist Joshua Livestro gedumpt door Buitenhof wegens ''gebrek aan kwaliteit''

Het kogeltje kwam van links. Als we ex-Buitenhof presentator en De Telegraafcolumnist Joshua Livestro mogen geloven. Zijn tv-column moest stoppen, en dat had volgens de Buitenhofredactie te maken met het gebrek aan kwaliteit. Vanochtend schreef hij in ons grote rechtse dagblad: ‘’Een rechtse columnist bij het paradepaardje van de linkse NPS. Vrienden hadden me gewaarschuwd: zoiets kan natuurlijk nooit goed gaan.’’ Het heeft nog acht afleveringen geduurd.

(12 reacties)

8 mei 2007, 21:17 Joost Ravoo

Leidraad voor de Journalistiek

Wat is hiervan de rechtskracht?

De Raad voor de Journalistiek heeft samen met het Genootschap van Hoofdredacteuren haar Leidraad voor de journalistiek gepubliceerd. Het stuk geeft antwoord op vragen als: mag een journalist iemands privacy schenden? Wanneer dient een journalist wederhoor toe te passen? Kan een geïnterviewde erop staan dat de tekst die hij of zij vóór publicatie ter inzage heeft gekregen, wordt gewijzigd? Moet een journalist die een gesprek opneemt om er delen van te kunnen uitzenden, dit altijd van tevoren laten weten? Mag een columnist of een cartoonist iemand beledigen? Aan welke voorwaarden moet een embargo voldoen? Zeer lezenswaardig, maar wat hebben we hier nu aan; veel media zijn niet aangesloten bij de Raad en trekken zich er dus niets van aan.

(2 reacties)