17 april 2006, 21:41   Joost Ravoo

Concurrerende reputatie-rankings spekken Amstel Hotel

De strijd tussen organisaties om de beste reputatie van Nederland is al jarenlang een fenomeen. Er wordt nu een nieuwe dimensie aan toegevoegd: de strijd om de beste reputatie-ranking. Op 16 mei maakt het Reputation Institute (Van Riel/Fombrun c.s.) traditioneel de winnaar van de RQ (2005) bekend tijdens een diner in het Amstel Hotel. Op 18 mei maken Blauw Research en Incompany de winnaar bekend van de beste reputatie van 2005. Zij kiezen daarvoor een opmerkelijke setting: een diner in het Amstel Hotel. Goed verzonnen, jongens! Wie gaat de bobo's op beide events turven, zodat we een winnaar kunnen vaststellen? Of zullen we de twee rankings toch maar op inhoudelijke merites beoordelen? Saai! Rocco, lijkt me een mooie uitdaging voor ons vakblad. Mijn winnaar is uiteraard gewoon de ranking waarin mijn eigen geliefde NS relatief het hoogste scoort.

  18 april 2006, 1:00   Redactie

Infomercial omtrent wapenhandel

Amnesty International, IANSA en Oxfam stellen de wapenhandel aan de kaak via een infomercial-filmpje waarin een automatisch geweer wordt aangeboden.



  18 april 2006, 1:00   Redactie

Management TBWA/PR Company start NewsLab

Hans Ekhart en Marc de Mönnink, managing director en managing partner van TBWA\PR Company zijn een nieuw, full service PR-bureau begonnen met als naam NewsLab.


  18 april 2006, 1:00   Redactie

Nikolaï blij met bezoek Europa-site

In vijf weken tijd hebben bijna honderdduizend geïnteresseerden via een uitgebreide online vragenlijst laten weten wat ze van de Europese Unie vinden.

  18 april 2006, 1:00   Redactie

Tv-rechercheur De Cock rapt over veiligheid

Acteur Piet Römer speelt als rechercheur De Cock van de politieserie Baantjer opnieuw een rol in een veiligheidscampagne van de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken.

  18 april 2006, 1:00   Redactie

‘Overgewicht-campagnes komen niet aan bij doelgroep’

Volgens Motivaction hebben campagnes van de overheid om overwicht tegen te gaan weinig effect, omdat ze te algemeen zijn en dus te weinig gericht op doelgroepen.

  18 april 2006, 1:00   Redactie

‘Weinig anti-vetzucht beleid bij voedingsindustrie’

De voedingssector maakt nog niet veel werk van de strijd tegen overgewicht. Alleen Unilever en Kraft vormen een uitzondering.

  18 april 2006, 12:43   Michael van Os

Dirk Scheringa’s agressieve imago

Aan DSB Bank kleeft een imago van een agressieve kredietverstrekker, lezen we in het FD. Bestuursvoorzitter Dirk Scheringa geeft het zelf toe. 'Maar dat idee spoort niet met de werkelijkheid. Alsof wij de schuld zijn van de schulden. Negentig procent van de kredietaanvragen wijzen wij af. Wij kijken juist goed of iemand een lening wel kan afbetalen, want wij willen wel ons geld terug.'

Misschien moet iemand Scheringa er even op wijzen dat het niet handig is - voor hem zelf niet en voor zijn bedrijf al helemaal niet- als ie zo aggressief een stadionverbod oplegt voor technisch directeur Martin van Geel van Ajax (voor voetbalhaters: ex-AZ). Dat versterkt immers dat agressieve imago van DSB en Frisia en hoe die bedrijven allemaal mogen heten. Scheringa is DSB en DSB is Scheringa.

OK, nu heeft Scheringa dat absurde stadionverbod ineens weer teruggedraaid. Terecht. Maar om dat andere imago bij te sturen moet DSB uit een heel ander communicatievaatje tappen. Hoewel je natuurlijk niet moet uitsluiten dat dat ongewenste imago een prachtige weerspiegeling is van de werkelijkheid bij DSB.

(1 reactie)
  18 april 2006, 12:52   Jan Schinkelshoek

Al meegepraat?

Al op nederlandpraatmee.nl geweest?
Het is de website waarmee het Burgerforum - een door minister Pechtold ingesteld college van burgermannen en -vrouwen - peilt of Nederland misschien de Tweede Kamer op een andere manier wil kiezen.

Het is een vorm van, laten we zeggen, communicatief besturen dat in een heuse trend past. Overal schieten klankbordgroepen, interactieve platforms en inspraakpanels als paddenstoelen uit de grond. En communicatie wordt serieus, weloverwogen in gezet om van burgers te horen hoe het willen hebben.

Misschien klinkt het ons, communicatiejongens en -meisjes, als muziek in de oren. Maar is het wel zo'n vrolijk deuntje? Illustreert het niet veel eer de wanhoop van een moderne samenleving die niet goed meer weet hoe ze zich heeft te besturen? Dreigt communicatie niet te verworden tot een verlegenheidsoplossing voor ministers, gemeentebesturen en bedrijven die de draad kwijt zijn?

Op het eerste gezicht lijkt het eervol om als redder in de nood te worden aangeklampt. Maar het is een last waaronder ons vak alleen maar kan bezwijken. Communicatie moet het hebben van richting. Wie weet welke kant hij of wil, kan een beroep doen op ons soort volk. En dat levert meer op dan een bewindsman, een directeur of burgemeester in gewone doen vaak denkt. Maar veel te vaak wordt het gebruikt als vijgeblad of, erger, als fopspeen.

Communicatie kan het vacuüm van een gedesoriënteerd, aangeslagen, zoekend politiek & bestuur niet opvullen. Net zo min als schoonheid de wereld kan redden (met excuses aan Dostojevski).

(2 reacties)
  18 april 2006, 13:53   Michael van Os

T-Mobile-Vodafone/KPN 1-0

T-Mobile begon vandaag in Nederland met het aanbieden van mobiel breedband met hogere snelheden dan UMTS. ''Het bedrijf is daarmee zijn rivalen KPN en Vodafone voor, die in de tweede helft van dit jaar de zogenoemde HSDPA-techniek commercieel willen exploiteren,'' meldt het ANP. T-Mobile was nog niet actief met UMTS.

HSDPA staat voor High-Speed Downlink Packet Access. De techniek kan data met een gemiddelde snelheid van 1,4 tot 1,8 megabit per seconde versturen. Dit is vergelijkbaar met een ADSL-verbinding in huis. UMTS zou niet verder komen dan 384 kilobit per seconde.

Je zal toch maar een UMTS-telefoon van Vodafone aan hebben geschaft, gelokt ook door de WK-aanbieding van 5 euro die zo breed wordt geadverteerd. Om over enkele maanden te vernemen dat Voda's UMTS-techniek verouderd is. Dan voel je je wel bekocht. Of zijn die toestellen ook voorbereid op die HSDPA-techniek?

Vodafone, laat even wat anders horen dan verkooppraat!

  18 april 2006, 15:14   Marc van Gurp

De weg kwijt?



Ik kan me voorstellen dat in deze tijd van consumer generated hutsefluts, databasemarketing, cause-related marketing en community involvement je een beetje de weg kwijt bent.
Wellicht zal deze plattegrond je helpen.
(via)

  18 april 2006, 15:40   Michael van Os

De arrogante diva en de Volkskrant

Ex-VPRO-diva Harmke Pijpers (binnenkort ook ex-Talpa-diva?) had een leuke interviewdeal met de Volkskrant, onthult Boudewijn Geels in HP/De Tijd. Ze wilde alleen met dat dagblad praten, als ze wilde praten dan, op basis van de toezegging dat ze de uiteindelijk tekst mocht afkeuren. ''Hoewel dit laatste een ongebruikelijk, want voor kritische journalisten onwerkbare constructie is, ging de Volkskrant akkoord'', verhaalt de rubriek De Kring.

Enfin, dat interview is vorige maand gehouden, netjes opgetikt, maar nooit verschenen. Madam Pijpers weigerde, ze vond dat ze er arrogant in naar voren kwam. Het dagblad wilde geen concessies doen, lees wat regeltjes aanpassen. Dan maar geen interview, zo belangrijk is Harmke Pijpers nou ook weer niet. Zoiets. Toch maar mooi dat de Volkskrant een vervangend stuk op de plank had liggen en zo de (journalistieke) eer kon redden.

Zo'n afspraak moet je als medium natuurlijk nooit maken. Of wel? Zijn afspraken gebaseerd op ''feitelijke onjuistheden mogen corrigeren'' uit de tijd aan het raken, nu er zoveel hongerige media zijn in polderland? En zo weinig verhalen?

(2 reacties)
  18 april 2006, 23:39   Joost Ravoo

PR = reclame

'PR is hetzelfde als reclame, maar dan op een andere manier gebracht' dat zegt collega-blogger Michael in reactie ergens op deze site (goed zoeken!). Eigenlijk heeft 'ie wel gelijk denk ik. Toch zijn er verschillen in proces. Reclame is een kwestie van media-ruimte kopen, PR een kwestie van opinieleiders lijmen. Daarna houden de verschillen inderdaad op geloof ik. Toch raar dat reclame en pr-wereld goeddeels met de ruggen tegen elkaar leven.

(3 reacties)
  19 april 2006, 1:00   Redactie

Nieuwsmonitor: pers is niet links

De Nederlandse pers heeft bij een groot deel van het publiek de reputatie links te zijn, maar harde cijfers wijzen eerder op het tegendeel, aldus directeur van Het Persinstituut Otto Scholten.

(1 reactie)
  19 april 2006, 1:00   Redactie

Rat Race voor jubilerend Prinses Beatrix fonds

De Rat Race Rotterdam 2006, fun(d)race door de binnenstad van Rotterdam, wordt dit jaar gelopen voor het Prinses Beatrix Fonds.

  19 april 2006, 1:00   Redactie

‘Bloggers buitenproportioneel invloedrijk’

Bloggers en internet-opinieleiders hebben een buitensporig grote invloed op de gemeenschap, aldus een recent onderzoek van Jupiter Research.

  19 april 2006, 10:16   Michael van Os

Slimme PR van ‘het product Verdonk?’

Columnist Gerard van Westerloo amuseert zich in weekblad Binnenlands Bestuur kostelijk met het zorgvuldig in mootjes hakken van Rita Verdonk. 'Want om op de kiezersmarkt een goed product neer te zetten is het van geen belang dat het ook een goed minister was.''

Maar GvW, onder andere oud hoofdredacteur a.i. van VN, hoofdredacteur De Groene Amsterdammer en eindredacteur van de VPRO-televisie en columnist in VN, maakt ook een belangrijk nieuw punt in zijn tirade tegen Verdonk op BB's achterpagina. Over de list, vermoedelijk verzonnen door Kai van der Linde c.s., om zo goed mogelijk in de publiciteit te komen.

GvW doet dat via het volgende debatje. Kai van der Linde (maar diens naam of die van collega-spinners wordt niet genoemd): "Zeg het niet ineens, Rita. Zeg dat je er nog een weekje over nadenkt. Zeg dat je het woensdag pas gaat zeggen.'' En dus nodigde het product Verdonk op zondag twee journalisten van Elsevier uit, die ze onder embargo de primeur gunde dat ze woensdag na ampele overwegingen en na veel familieberaad, 'ja' zou gaan zeggen. De spinners weer: 'Prachtig, Rita. Zo ben je een week lang voorpaginanieuws."

Slimme PR in verkiezingstijd of gewoon boerenbedrog van, zoals EvW haar consequent noemt, het product Verdonk en (je moet consequent zijn) haar marketeers?

  19 april 2006, 12:52   Michael van Os

TweeVandaag of EenVandaag?

Leuke opgave voor de merkenwatchers onder ons. Wat te adviseren aan Jean Mentens en/of zijn bazen?

Actualiteitenrubriek TweeVandaag (TROS/AVRO, Ned. 2) gaat per september verhuizen naar Nederland 1, maar voelt niets voor een mogelijke naamsverandering zoals 1Vandaag of Vandaag op 1. Dat zei hoofdredacteur Jean Mentens dinsdag op een website van Publieke Omroep, aldus het ANP.

"Ik hoor geroezemoes over een naamsverandering", aldus Mentens. "Voor een programmatitel die meteen aansluit bij het nummer van het tv-net valt wat te zeggen, maar ik sta eerder op het standpunt dat we de goodwill die aan onze titel vastzit moeten beschermen en bewaren. Het is een 'brand name' die dagelijks wordt gezocht en gevonden door gemiddeld 800.000 mensen omdat ze weten wat ze bij ons kunnen verwachten. Dat succes hoort bij die naam. We hebben een TweeVandaag Opinie Panel met ruim veertigduizend leden, een TweeVandaag-site met bijna 2 miljoen pageviews per maand en dat zijn toch sterke argumenten voor het bewaren van de naam", aldus de hoofdredacteur op de website.

(1 reactie)
  20 april 2006, 15:09   Michael van Os

Beeldvorming bewaken versus propaganda maken

Amsterdam telt honderden communicatieadviseurs en -medewerkers. Wat doen zij? Beeldvorming bewaken zegt de communicatieman. Propaganda bedrijven is het hellend vlak dat dreigt, zegt Gerard Schuijt (67) in Het Parool. Hij is ex-hoofddocent persrecht, omroeprecht en communicatierecht aan de universiteiten van Leiden en Amsterdam.

Hoera, daar is weer een oud onderwerp, ook nog eens opgerakeld door een pensionado. Nog steeds actueel dan? In haar artikel wijst Loes de Fauwe op het onderzoek van de journalistenbond NVJ van twee jaar geleden. Daaruit bleek dat er in Nederland in de communicatiebranche 55.000 mensen actief zijn, tegenover 14.000 journalisten. Tegen tien opleidingen journalistiek staan 24 opleidingen communicatie.

Is dit allemaal erg? Paar citaten uit Het Parool. Schuijt: ''Communicatieadviseurs hebben een andere prioriteit dan voorlichten, zij bewaken de beeldvorming en daar is waar het hellende vlak naar de propaganda dreigt.'' Hugo de Klerk van bemiddelingsbureau Communicatie & Co: ''De voorlichter was iemand die in opdracht aan pers en publiek het standpunt van zijn broodheer weergaf. Nu doet de (pers-)voorlichter corporate communication. Hij maakt deel uit van de club die met strategisch inzicht de beeldvorming bewaakt, dus de trend is veel meer regie dan voorlichting.''.

Maar waar doe het nu pijn? Ergens verscholen in het artikel lezen we dat Schuijt denkt dat de scheve informatiehuishouding van overheden wel eens een van de oorzaken kunnen zijn van de veelbesproken kloof tussen bergers en overheid/politiek. De Fauwe zelf: "Hoe kan een mens de overheid vertrouwen als hij geen zicht heeft op wat die overheid allemaal bekokstooft.''

Schuijt, tenslotte, over het moraal van het verhaal: ''Er wordt tegenwoordig over de media zwaar geklaagd en dan denk ik: dan moet je zorgen dat je die media beter van informatie voorziet. Als een journalist niets te horen krijgt en afhankelijk is van lekken, krijg je ook wel eens lulkoek, ja.''

What's new, pussycat?

(3 reacties)
  20 april 2006, 16:39   Marc van Gurp

Raden Maar 1



Vanaf vandaag een nieuwe wekelijkse rubriek hier op Commlog: Raden maar.
Iedere week laat ik een advertentie zien uit verre windstreken. Maar dan zonder logo, pay-off en afzender. Waar is die advertentie voor of van. Vertel het in de comments.
De prijs? Een eervolle vermelding op Commlog.

We beginnen meteen deze week, zie de foto hierboven (klik op de foto voor een vergroting).

(4 reacties)

Verder de afgelopen dagen