Reacties

Misselijkmakend was die 'Laat ze vrij' media-hetze indertijd; met van die droevige t-shirts vanuit de Telegraaf-clan. Mooi dat wij in een land wonen waar ook journalisten op verdenking van een onrechtmatige daad gearresteerd (kunnen) worden; net als wij allemaal. Helemaal mooi dat ze ook weer netjes vrij gelaten worden als er onvoldoende grond blijkt te zijn; ook net als wij allemaal!
Slaat dus nergens op dat Nederland op basis daarvan zakt op die rare ranking ...

Weet iemand hoe deze lijst tot stand komt? Hoe kun je op grond van een enkel geval - terecht of niet - op deze lijst zakken? "Persvrijheid is een groot goed." Een nog groter goed is een kwaliteitspers die zich niet voor de kar van spindokters en opinieleiders laat spannen. De hele ranglijst van persvrijheid lijkt mij nu juist het voorbeeld van hypen en spinnen. Direct praten over het beeld - Nederland is gezakt - ipv de achtergrond en de kern van de lijst aan de orde te stellen. Die opmerking van Ploeg over een smet is ronduit een lachertje. Iedere boerenlul kan zich journalist noemen. In de praktijk blijkt dit ook veelvuldig het geval te zijn.

Nederland is een bang land geworden. Vele Nederlandse media durven niet meer alles te publiceren. De film 'Submission' van Ayaan Hirsi Ali durft men in Nederland niet meer te vertonen. De Deense cartoons over Mohammed hadden alle kranten en andere media in al hun glorie moeten tonen, ook om te laten zien dat we ons niet laten ringeloren. De regering had daarover ook duidelijker moeten zijn. Zo zijn er meer voorbeelden te bedenken waarin de persvrijheid in Nederland is beknot. 'Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht ...' (Randwijk). Het is dus mijns inziens helaas terecht dat Nederland van de eerste plaats verdwenen is. Laten we daarom vanaf nu weer proberen eerste te worden en ons door niemand de mond te laten snoeren.
Douwe

Ik lees hier wel erg tegengestelde meningen die niet erg op elkaar aansluiten.
Persvrijheid wil helemaal niet zeggen dat alles geoorloofd is, maar dat je steeds weer de verplichting hebt om zaken te toetsen en dat je ook als journalist binnen de wet moet werken. Daar heeft Joost een punt de wet geldt ook voor Telegraaf journalisten.
Persvrijheid betekent ook dat je meer publiceert dan alleen je eigen standpunt en ruimte maakt voor de mening van anderen ook al is die tegengesteld. Feiten en meningen moeten om die reden als zodanig herkenbaar zijn. Niet de journalist maar de lezer/kijker moet kunnen kiezen in een land waar persvrijheid is!!!
En ja Nederland glijdt af met steeds meer hapsnap publicaties en steeds vaker het oordeel van de journalist in de kop van het artikel. Zo moet je goed doorlezen in de meeste kranten om er achter te komen dat Willem Holleeder alleen nog maar verdachte is. Persoonlijk denk ik wel dat we hier een boef te pakken hebben, maar dat hoort niet voortdurend in een feitelijk verslag te staan en is zolang veroordeling uitblijft geen vaststaand feit. Om persvrijheid te kunnen handhaven is meer nodig dan het recht op vrije meninguiting. En voor het overige ben ik het helemaal eens dat dit onderwerp niet leent voor een ranking in wat voor vorm dan ook.

herman hartman