14 maart 2011, 14:57   Linda Hell

PvdA wil keurmerk voor publieke omroep

PvdA wil keurmerk voor publieke omroep

De PvdA wil een journalistiek keurmerk voor actualiteitenprogramma’s van de publieke omroep. De partij bevestigt berichtgeving daarover maandag in de Volkskrant.

Het pleidooi is afkomstig van Tweede Kamerlid Martijn van Dam, mediawoordvoerder van de fractie. Hij wil programma’s toetsen aan journalistieke basiscriteria, zoals objectiviteit. “Het moet duidelijk zijn dat een programma van de publieke omroep kwaliteitsjournalistiek biedt,” aldus Van Dam in de Volkskrant.

Actualiteitenprogramma’s lijken volgens hem soms te veel op discussieprogramma’s, of zelfs op politieke propaganda. “Dan denk ik vooral aan Uitgesproken WNL, gezien de maatschappelijke discussie over dat programma.”

Van Dam vindt het geen probleem als de publieke omroep een discussieprogramma uitzendt waarbij de presentator een uitgesproken maatschappelijke opvatting heeft. “Maar je moet wel eerlijk zijn tegen de kijkers en zeggen: dit is een gekleurd programma. Anders word je op het verkeerde been gezet.”

Collega-Kamerleden reageren negatief en met hoon op Van Dam. ‘Raar plan’, zegt D66-Kamerlid Boris van der Ham. “Als een andere partij dat had voorgesteld, was ‘t vast censuur!”, twitterde ChristenUnie-leider André Rouvoet. GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent kan de ‘proefballon’ van Van Dam nauwelijks geloven. “Dat meen je niet.” (ANP)


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?